>Хм, а как же это: "В Израиль между тем шел поток военных материалов из Франции - танки, полугусечные бронетранспортеры, грузовики, безоткатные орудия. ... Там и цифирки имеются...
"Поток" ето епистолярный жанр. Цифирьки наглядно показявют что а) поставки не шли ни в какое сравнение (ни по качеству, ни по кол-ву) с чешской сделкой б) велись с перерывами ц) частичо дошли до получателя после войны.
>К тому же "25 октября 1956 года Израиль начал мобилизацию. Французские истребители-перехватчики начали прибывать в Израиль 28 октября - для них выделили специальный аэродром. Два французских эсминца и один крейсер пришли на рейд Хайфы. 3 тысячи французских солдат, летчиков и моряков за один-два дня разместились на импровизированных базах, созданных для них в Израиле."
И что же ето собственно доказывает? Вон англичане на Кипре концентрировались. Факт, что в боевые действия европейцы не вступили пока на синае все не закончилось.
>Ну вот видите, аж никак не новее.
Ну привет. У египтян сумарнно больше новейших машин и больче их процент от общего числа бортов. У кого новее?
>Т.е. не "тем более" и это как минимум.
Менее еффективное, чем в 73ем. Более еффективное и в большем кол-ве чем у ЦАХАЛа.
>Не стоит, особенно учитывая особенности начала боевых действий.
