|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
02.03.2002 01:33:01
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Продолжим про...
>> В частности врядли стоит некую оперативную теорему (будем считать что ее пытается доказать Игорь) опровергать примерами из тактики, это то же самое что пытаться геометрическую теорему опровергать
>>примерами из арифметики.
>
>===Если она опровергается арифметикой, то это уже не теорема:)))
Так в том то и дело что не опровергается.:)
>> А теперь о взаимодействии оперативного искусства и тактики. Разбитие по частям с оперативной точки зрения тождественно ведению боя при превосходстве в силах над силами противника с тактической точки зрения. Надеюсь утверждение о том что бой лучше вести имея превосходство в силах чем не имея такового в доказательстве не нуждается? :-)
>
>===Самое смешное, что о разбиении по частям обычно говорят, имея ввиду именно тактический уровень.
Кто обычно говорит? Можно пример из литературы? Хрестоматийным примером оперативного "разбиения по частям", достаточно часто используемым в литературе, являестя пример неудачного Воссточно-Прусского наступления русской армии в августе 1914-го, когда две русских армии, Самсонова и Ренненкампфа последовательно потерпели поражения от 8-й немецкой армим под командованием Людендорфа (для армии Самсонова это поражение оказалось фатальным) только потому что Людендорфу блестяще удалось реализовать оперативную идею "разбиения противника по частям".
>Именно отсюда растут ноги у вопросов, сколько войск выделять в предполье или в каком порядке вводить резервы- бросая в бой по мере подхода или ждать полного сосредоточения соединения.
Эти вопросы опять же относятся не к тактике а к оперативному искусству, и для их илюстрирования так же необходимо привлекать примеры из области оперативного искусства, а не тактики.
>А на оперативном уровне этот тезис вообще непонятен. Ну, есть, скажем, сплошная линия обороны. Что означает для наступающего "разбиение по частям"? Тут он, похоже, просто подменяется принципом концентрации. Вот на стратегическом уровне он опять может всплыть.
А вот тут всплывает опять же оперативное понятие "формы":
"Формы операции-оперативное окружение, прорыв, охват, фланговый удар - избираются нами не произвольно, а диктуются соотношением сил и средств, существующей их группировкой, мощностью различных магистральных путей, конфигурацией театра военных действий и важнейших его рубежей. При современном стремлении к перегораживающим весь театр действий фронтам прорыв явится часто лишь вспомогательным приемом для достижения другой формы. Так; прорыв на правом фланге 1 арм. корпуса, в дальнейшем своем развитии и в соединении с фронтальным успехом немцев против VI арм. корпуса, позволил немцам отделить центр Самсоновской армии от обоих ее крыльев и окружить его. Тарнопольский прорыв летом 1917 года немцы стремились развить во фланговый удар, который бы смел весь Юго-Западный и Румынский фронты и позволил прижать к Черному морю остатки русских и румынских войск; однако, разрушение железных дорог, производимое русскими при отступлении, и многократные неустойки австрийцев вынудили германское командование сократить размах флангового удара."
Таким образом, разделение общего фронта противника на части (для последующего нанесения поражения этим частям частям по отдельности) является стандартной задачей наступательной операции. Главной же задачей обороняющегося является сохранение единства собственного фронта и посильное разделение на части фронта наступающего. К примеру главной оперативной ошибкой летнего наступления немцев 1942-го года было разделение наступающего фронта на две слабовзаимосвязанные части преследовавшие различные оперативные цели (одновременное наступление на Кавказ и Сталинград), что сперва привело к остановке немецкого наступления, а в последствии позволило Советской Армии провести операцию на окружение одной из оперативно изолированных немецких группировок, что в свою очередь чуть было не привело к краху всего "Восточного фронта" (впрочем немцам удалось кое как вытащить ситуацию, но после того как одна из оперативных группировок была полностью уничтожена а другая отброшена на исходные позиции летнего стратегического наступления немцев, ситуацию не только на южном фланге но на всем стратегическом советско-германском фронте для Германии было уже не спасти).
Жду контрпримеров. Желательно из области оперативного искусства.