|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
12.12.2012 13:03:15
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Хороший кстати...
>Эти люди делают то, что им заказал заказчик, т.е. первичное осознание требуется от него. А о чём мыслят наши генералы, Вы сами знаете.
>У Вас о банальных подворотничках идёт серьёзная дискуссия в другой ветке, а Вы хотите пересмотр тактических концепций ;).
Спасибо, Кэп :) Я и сказал в принципе что это "хороший вопрос" :) остающийся за кадром борьбы с мебельщиком, постройкой мистралей и пошивом формы.
>>"навсегда" кстати не обязательно.
>
>Тут нужно принять решение (военно-политическому руководству): либо отставание будет ликвидировано в разумные сроки (и тогда смысла менять концепции и технику нет), либо оно не будет ликвидировано в обозримом будущем, и тогда смысл есть.
хм. вы полагаете, что приняв на вооружение аналогичные комплексы - не нужно менять свою тактику и не требуется вырабатывать методы противодействия противнику?
>На мой личный взгляд, мы отстали навсегда, и имело бы смысл разделить СВ на 2 компонента: 1) многочисленный относительно низкотехнологичный и недорогой, с адаптированной тактикой и отечественной техникой, 2) высокотехнологичный (в кол-ве на сколько хватит денег), в т.ч. за счёт закупок ВиВТ за рубежом. Т.е. некий далёкий аналог вермахта, с его ПД на лошадях и ТД на полугусах, с их разными оперативно-тактическими функциями.
ну не лишено конечно. вермахт тут особо не причем - но при дефиците ресурса необходимо его неравномерное распредление конечно.
>С уважением, SSC