Re: Хороший кстати...
Здравствуйте!
>>>Интересно - как то прорабатываются методы и приемы - если не применения (ввиду отсуствия), а противодействия и вообще ведения боевых действий в условиях применения противником "позиционирования, БПЛА и тепловизоров"?
>>
>>Эти методы весьма неочевидны, если принять технологическое отставание как данность.
>
>Очевидны или нет - не одним постом на форуме судить. В любом случае "там" сидят целые коллективы специально обученных людей, получающих за это денежное довольствие.
Эти люди делают то, что им заказал заказчик, т.е. первичное осознание требуется от него. А о чём мыслят наши генералы, Вы сами знаете.
>>При такой вводной (отставание навсегда), внедрение методов противодействия ИМХО потребует пересмотра всей системы тактики и оперативного искусства, и соответственно пересмотр системы вооружения (либо серьёзную адаптацию существующей).
>
>Именно об этом я и говорю.
У Вас о банальных подворотничках идёт серьёзная дискуссия в другой ветке, а Вы хотите пересмотр тактических концепций ;).
>"навсегда" кстати не обязательно.
Тут нужно принять решение (военно-политическому руководству): либо отставание будет ликвидировано в разумные сроки (и тогда смысла менять концепции и технику нет), либо оно не будет ликвидировано в обозримом будущем, и тогда смысл есть.
На мой личный взгляд, мы отстали навсегда, и имело бы смысл разделить СВ на 2 компонента: 1) многочисленный относительно низкотехнологичный и недорогой, с адаптированной тактикой и отечественной техникой, 2) высокотехнологичный (в кол-ве на сколько хватит денег), в т.ч. за счёт закупок ВиВТ за рубежом. Т.е. некий далёкий аналог вермахта, с его ПД на лошадях и ТД на полугусах, с их разными оперативно-тактическими функциями.
С уважением, SSC
