>>к "рукам из жопы".
>Я специально для Вас написал "Анатомически". Вы понимаете, что это значит? Данную операцию неспособен освоить разве что инвалид.
ну вот я и говорю у вас отождествляется полноценность к освоению с желанием регулярно упражняться.
>>А навыки работы веником вобще не требуют квалификации как показывает привлечение мигрантов с юга. И что?
>Работа с веником занимает много времени. Подшивка - минута-две в сутки.
Не занимает минуту-две, мы можем даже поспорить. Веник тоже может занимать немного времени или мытье посуды. Но эти работы не относятся к числу повышающих настроение а называются РУТИНА.
И потому люди охотно перепоручают их, доверяют технике или выдумывают облегчающие их выполнение приспособления.
А вы мало то что застряли где-то далеко в прошлом веке, так еще и ратуете за практичность и целесообразность этих пещерных практик.
>>потому что это бессмыслица и возможно без этого обойтись.
>Это бессмыслица только с точки зрения некоторых лиц. Без этого будет намного дороже.
А, так вы еще и альтернативы не видите?
>>исправен.
>Ошибка.
Отнюдь.
нических процедур. По моему логично.
>>
>>не-а, не логично а глупо. В случае с гигиеническими процедурами вы исходите из цели (соблюдение норм гигиены), в случае с подшивой - из способа ее соблюдения. Единственного безальтернативного и регламентированного.
>Бритьё тоже единственный, безальтернативный и регламентированный способ соблюдения гигиены в армии. Так что же мы солдат набирали или брадобреев?
Бритье это не способ соблюдения гигиены, а доведенное до крайности стремление к "единообразию". Т.к. вы прекрасно знаете, что допускается и ношение усов идаже бороды. Тем кому "положено" (а при царе батюшке и нижние чины носили).
Мимо аргумент.
>>В конце концов - почему шить то? почему нельзя легкосъемный сделать или манишку? :)
>Потому как практикой этот способ определён как наиболее целесообразный и эффективный.
Нет, практикой он определен как наиболее дешевый и не требующий усилий и ресурсов от командования, но дающий им дополнительный рычаг на вздрючить и докопаться.
Обосновываю:
1. Для обеспечения гигиены подворотничок может быть любого цвета (мы в быту носим рубашки любых цветов). Но выбран наиболее маркий - белый. Причем подворотничок должен быть не просто "чистый, а "крахмально белый". Чего без отбеливателя не достичь - потому мало кто использует подворотнички многократно. Застиранные не канают.
2. Подворотничок должен быть не просто подшит - а выступать на 1-2 мм, что никакими требованиями гигиены не обосновывается.
3. Ежедневный контроль подворотничков это именно ритуал к соблюдению гигиены отношения не имеющий, т.к. нет требований осмотреть портянки, трусы или проверить чистоту зубов.
И вы так и не ответили - чем с т.з. гигиены хуже съемный подворотничок, манишка или шейный платок?
