|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
08.12.2012 22:36:58
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Вот и...
>Извините, а... какие военно-стратегические и политические последствия имел Трафальгар????
Какие последствия может иметь потеря почти 40% основных боевых кораблей в решающий момент войны, без серьёзного ущерба для противника? Огромные, естественно.
Господство на море окончательно и бесповоротно перешло к англичанам - и на севере, и в Средиземноморье. Наполеон окончательно разочаровался в своем флоте и отбросил надежды на успешный десант в Англии. Как следствие, наполеоновские войны пошли так, как они пошли в реальности.
А ведь если бы англо-испанский флот Вильнёва-Гравины из 33 линковров смог успешно дойти до Бреста и соединиться с тамошними 26 линкорами, и если бы показал способность хотя бы на равных вести бой с англичанами, а тем более, если бы свершилось невероятное и он одержал бы решительную победу у Трафальгара - история могла пойти по-другому. Тогда основная кампания 1806 г. была бы направлена не против Пруссии, а против Англии - весной могли попытаться сделать высадку.
То есть Трафальгар закрепил британское господство на морях, окончательно обезопасил Англию от нападения, и вынудил Наполеона отправиться на восток с оголенным морским тылом (где ему англичане и всадили кинджал на Иберийском полуострове).