|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
07.12.2012 15:12:09
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Новгородская хоругвь...
>Привет!
>>Интересно, почему столь выигрышный сабж не упоминался в советских школьных учебниках?
>
>Потому что тема политически "неправильная".
Потому что новгородцев (из ильменского Новгорода) под Грюнвальдом явно не было и быть не могло, учитывая устойчивый мир Новгорода с немецкой Ганзой и Немецким Орденом на 1410 г. А профессиональные советские историки всё-таки знали края в выстраивании госмифологии, и явных нестыковок старались избегать.
>Так как Москва объединила Русь и никаких альтенатив не было и быть не должно.
Во всяком случае, ВКЛ точно не было долговременной альтернативой. Это рыхлое образование непременно кто-нибудь бы схарчевал, что мы и наблюдаем в действительности в 15-17 вв.
>Поэтому история ВКЛ и связанная с этим история русских земель была "за кадром".
Это не совсем так. Напр., борьба Ивана III c ВКЛ достаточно активно освещалась уже в поздне-сталинское время - естественно, с "наших" позиций.
Сов. историография рассматривала ВКЛ как исторически временное, неустойчивое, противоречивое и конъюнктурное образование, и это было правильно, на мой взгляд.