>>Но вы действительно считаете что спущенные штаны - это опрятно?
>Я считаю, что для суждения о нарушении иностранцами иностранных правил нужно руководствоваться представлениями самих иностранцев, а не собственными критериями.
Как всегда отмазки и уклонение от ответа на прямо заданный вопрос.
>Я склонен думать, что это сочетание удобства (чтобы не тянуло ткань спереди) и моды. Если у них не регламентирована посадка пояса по высоте (судя по комментам от израильтян - не регламентирована) - нарушения нет.
Скажите а вы хоть раз в жизни или хотя бы на этом форуме признавали что ошибались в каком то вопросе?
>Я не вижу там задницы - одежда свободно висит.
Ремнь
>В обоих случаях требование однотонности не является обязательным.
Не является. Но в данном исполнении выглядит плохо и для эстетики и для маскировки.
>А флисовой куртки для ношения поверх рубашки полевой формы - нет.
Именно флисовой нет. Есть утепленная куртка.
>И пальто ВС РФ - как раз пример чудовищного обращения с эстетикой военной формы.
Тут пожалуй соглашусь. Но исключительно фасон.
>Без головных уборов там старослужащие с нашивками, которые типа не в строю, а отдельно.
Если типа не в строю, то должны идти либо сзади строя, либо сбоку. Идти впереди строя толпой - это дешевый выпендреж и неуважение к идущим в строю.
>Это основы гносеологии.
Это демагогия
С уважением Secator
Re: Ну вот! - Гегемон09.12.2012 13:39:09 (71, 1799 b)
Re: Ну вот! - Secator09.12.2012 19:24:54 (49, 913 b)
Re: Ну вот! - Гегемон09.12.2012 19:49:42 (50, 1116 b)
Re: Ну вот! - Secator11.12.2012 18:44:11 (26, 917 b)
Re: Ну вот! - Гегемон11.12.2012 19:39:36 (29, 751 b)
