>>нужного уровня дисциплины - это заставить подчиненных выполнять множество совершенно бессмысленных для них действий?
>
>Наш ротный как-то пояснял суть армейского пиз...зма таким образом: личный состав должен быть задолбан командиром в первую очередь для того, чтобы выполнял приказы не задумываясь, на автомате. Потому что в смертельной обстановке иначе нормальный человек и не выполнит приказы - они ж реально смертельны.
> Вспомним старое: солдат должен бояться фельдфебеля больше, чем врага!
>И кстати, то же самое можно сказать о японцах: "солдат любит "ласку". Это просьбы японских офицеров, в нашем плену руководивших отрядами пленных на хозработах, разрешить им иметь при себе палки.
Вопрос не о пользе/вреде дисциплины как таковой, и не о способах её достижения, а о так сказать "точках приложения" этой самой дисциплины.
Если надо добиваться выполнения приказа на автомате - почему бы не делать этого отдавая полезные для дела приказы. Помните знаменитый ролик про разнос "19-ти летних долбо...ов, которые не умеют управлять танком". Вряд ли кто-то посчитал начальника маразматиком. А если бы этот пафос был направлен на равнение полос на одеяле и отбивке подушек? Опять же фридриховы фельдфебели палками учили солдат не кирпичи из кучи в кучу перетаскивать, а развивать недостижимый другими темп стрельбы и слаженность действий в строю, т.е. полезным навыкам.
Хочешь защитить солдат от безделья? Дай им покатать какую нибудь гаубицу на время, окопать БТР (зимой), наполнить мешки песком и сложить из них "блокпост". Да мало ли каких реально полезных на войне "бессмысленных" дел существует.
Только надо работать.
