именно так. При определенный, есссно, обстоятельствах
>нужного уровня дисциплины - это заставить подчиненных выполнять множество совершенно бессмысленных для них действий?
Наш ротный как-то пояснял суть армейского пиз...зма таким образом: личный состав должен быть задолбан командиром в первую очередь для того, чтобы выполнял приказы не задумываясь, на автомате. Потому что в смертельной обстановке иначе нормальный человек и не выполнит приказы - они ж реально смертельны. Армия была советская, ротный был год как из ДРА. И был вполне адекватным человеком, ничего плохого о нем не скажу.
Так что дело поглубже зарыто будет. Опыт советский был таков, что зачастую от людей реально требовалось жертвовать собой. КОнечно, напрямую это не говорилось в приказе, но суть требуемого в приказе человек по ситуации вполне мог понять и сам. Так вот надо, чтобы он все равно выполнял приказ. И, кстати, это не только обусловлено нашим отечественным опытом с пиз...мом отцов-командиров, генералов и высшего руководства страны, как всегда что-то проср...ших, и их ошибки надо закрывать своей жизнью массам солдат и младших командиров.
Вот и нетушки, это немецкая тема, на самом деле. Вспомним старое: солдат должен бояться фельдфебеля больше, чем врага! А мы как раз с немаками и пруссаками больше всего повоевали из европейских передовых армий, мы на них учились. Таков специфический опыт.
И кстати, то же самое можно сказать о японцах: "солдат любит "ласку". Это просьбы японских офицеров, в нашем плену руководивших отрядами пленных на хозработах, разрешить им иметь при себе палки. Не смотря на палочную дисциплину, японская армия вроде бы тоже не отличалась традициями массовой сдачи в плен и раздолбайством.
Правда, палочная дисциплина даже очень процветала и процветает в арабских армиях. Но как раз ей это не помогает. Наверное, климат не тот :-)))
