От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К объект 925 Ответить по почте
Дата 26.11.2012 15:18:35 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWII; Версия для печати

Ре: И что...

>>А почему надо исходить из того что применять будут иначе?
>+++
>я имею в виду лучшую организацию процесса подготовки и выброски. Какие-такие непреодолимые там препятствия? Вопрос риторический.

По факту дважды наступив на грабли с неудачными оперативными десантами командование РККА от них и вовсе отказалось.
Напрасно разумеется.
Но альтернативные формы применения ВД для РККА имхо лежали в плоскости организации многочисленных тактических десантов и в совершенстовании организации их действий.
вопросы организации и вооружения тут в десятую очередь актуальны.

>>Я все намекаю и намекаю - придумайте альтернативу применения советских ВДВ в ВОВ, будет интереснеее. Тогда может и новое вооружение не понадобится или понадобится но другое.
>++++
>Начиная с 43-го когда КА пошла на Запад. Типа днепровского десанта.

Я имел ввиду конкретные операции - где десант мог решить что-то лучше, чем без него. Вот в днепровском задача была перспективная. жаль невышло.

>>т.е. во время войны они где то лежали невостребованые?
>>А вот Мосинки тоже до сих пор продают и было их тоже как гуталину и явно больше чем карабинов Токарева. Но дефицит винтовок - задокументированый факт, никогда не задумывались?
>+++
>и что? Речь всего лиш о перераспределении имевшегося матеиала.

Если это не лежит на складе - задача изъятия из войск не самая тривиальная. При том, что нет особой разницы если вооружить их ПП, как была вооружена масса советской пехоты.

>>Вопрос в другом - вы под свой феншуй предлагаете заказать вооружение о союзников (неизбежный лаг согласований и переписки) при этом не имея внятных обоснований почему ДП - хуже.
>+++
>быстросьемный ствол Брена позволяет десантироваться вместе с ним. Ето обоснование.

Насколько я понимаю - десантировались и с ДП, нет?

>>О, уже появлись какие то "объекты". Может все таки расскажете - под какие задачи предназначаются вдбр?
>++++
>2. Воздушно-десантные войска могут решать следующие задачи:

это общие слова, применительно к конкретным операциям ВОВ?

>>Можно например не иметь ПТО и дейстовать в тех районах где у немцев нет танков. Можно иметь 45-ки - более универсальные 9которые не только в ПТО можно использовать).
>+++
>можно. Только с десантированием и передвижением будут большие проблемы.

десантирование в любом случае посадочное.
Для 45-ки придется транспортировать Виллис.

>>Десанту в силу специфики доставки желательно иметь универсальные вооружения, чтобы не возить специализированные в качестве мебели в ситуации когда они неприггодились.
>++++
>Спрут-СД и Робот специализированные. Но почему-то есть.

Потому что во второй половине 20 века противник уже всегда будет иметь танки или вообще бронетехнику.

>>поэтому надо дать ДШК "чтоб был"?
>++++
>что-было какое-то ПВО.

"для мебели".
Зачем иметь "какое-то" если оно - беполезное?

>>У нее и задачи другие и это не самостоятельное средство, а элемент в системе.
>++++
>Хотелось бы обоснований.

Кроме полкового существует еще дивизионое и армейское.
ДШК в силу своей досягамеости может бороться только с авиацией на малых высотах, потому использовались для пунктовой/объектовой самообороны.

>>ДШК может бороться только со штурмовиками и пикировщиками (с низколетящими разведчиками). Обоснуйте что для десанта эта настолько акутальная задача что необходимо тащить это в тыл.
>+++
>Необходимо учитывать, что воздушный десант обычно... будет располагать недостаточными противотанковыми и зенитными средствами.
> http://rkka.ru/docs/real/vdv/main.htm

имено из этого надо исходить при планировании и учитывать при постановке задач.

>вот ету "обычность" и можно попробовать скорректировать.

Ценой расходовании дефицитного ресурса ВТА при ничтожном влиянии на боевую эффективность структуры.