|
|
От
|
М.Токарев
|
|
|
К
|
Alpaka
|
|
|
Дата
|
26.11.2012 16:55:08
|
|
|
Рубрики
|
Политек;
|
|
Внутри МКАДа - вероятно, похуже, чем в конце 1980-х
Доброе время суток!
Сильно сомневаюсь, что автор публикации в "КоммерсантЪ" столь же хорошо осведомлен о состоянии фундаментальной и прикладной синологии в научных/университетских центрах за пределами Москвы. Лично мне довелось уже при Путине сопровождать ныне покойного И.А. Рогачева на пару мероприятий в Иркутск. ПМСМ, там, а также во Владивостоке, Красноярске, Хабаровске за последние 25 лет (т.е. с момента сворачивания "бамбукового занавеса") китаистика весьма динамично развивается в региональных университетах, выпускники которых вполне востребованы не только в местном приграничном бизнесе, но и в аппаратах тамошних субъектов Федерации и территориальных подразделениях силовых структур. К тому же, в отличие от москвичей и питерцев с Востфака СПбГУ, синологи Сибири и ДВ не имеют таких технически-финансовых проблем с поездками на межвузовские стажировки, с участием в международных научных мероприятиях в Китае и т.п.
"Институты Конфуция" в России опять-таки неплохо укоренились за последние 5-8 лет:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%ED%F1%F2%E8%F2%F3%F2_%CA%EE%ED%F4%F3%F6%E8%FF
Что касается ламенаций о "малочисленности российских журналистов в Китае" - так отечественная международная журналистика по сравнению с 1960-1980-ми гг. как по количеству, так и по качеству занятых в ней соотечественников очень сильно "просела" безотносительно к освещаемым ею регионам планеты. Руководство того же ИД "КоммерсантЪ" вряд ли сочтет целесообразным иметь в КНР хотя бы одного постоянного собкора. Для освещения Китая в формате даже серьезных негосударственных СМИ в эпоху интернета ныне вполне хватает одного штатного корреспондента с китайским языком в московской редакции и 4-5 прикормленных экспертов из МИДа, Минобороны и того же ИДВ/ИСАА.
В действительности всё обстояло совсем не так, чем на самом деле.
М, Токарев