Приветствую Вас!
>>Но при этом наличие ХО ничуть не помешало как началу войны на "конвенционных" средствах, так и её весьма напряженному развитию. И здесь, кмк, как раз вполне можно проводить аналогии с ЯО.
>
>Сузим контекстЪ до минимума.
>1) Мы на США/НАТО "конвенционной" войной не пойдем. Понятно почему.
>2) Если США/НАТО пойдет на нас "конвенционной" войной - симметричные действия РФ это самоубийство. Понятно почему. Соответственно ответ будет как любят говорить наши элиты асимметричный т.е. ядерный. Тут же следует удар возмездия(который в отличии от ОВ обр.41 гарантированный пушной зверек). Занавес.
>3) Если США/НАТО пойдет на нас "неконвенционной" войной т.е. нанесет ядерный удар то соответственно удар возмездия придет соответственно от нас. Занавес.
>Вариант "путин выносит ключи от москвы обаме" предлагаю пропустить;)
>Соответственно при любом из вариантов - в итоге тот самый пушной зверек причем для обеих сторон. ИМХО на данный момент правящие элиты это понимают.
>Так что отличие от ситуации 41 принципиальное.
Если НАТО будет идти с транспарантом "идем на вас "конвенционной" войной" - то да.
Но вот пример 1. Шамиль Басаев и ко - долгое время "говорили громче", не боясь п. 3. Хотя наличная группировка войск РФ откровенно не справлялась. И больше того, по итогам Басаев и ко один раз выиграли.
Пример 2. Один глава маленькой, но гордой закавказской страны опять же не побоялся вполне массированно применять обычное оружие против военнослужащих РФ - и шансы выиграть у него были, просто "Хунта успел раньше" в смысле прохода через туннель. Предположим, грузинские войска успевают заблокировать выход - и что тогда делать, нюкать всех и вся?
Опять же, уважаемый Путилов не раз упоминал "тактику салями".
Вот прочитаю обсуждаемую книгу - скажу, что там со сценарием. :)
>ЖУР
С уважением, Евгений Белаш
Re: А вот... - Нумер28.11.2012 01:57:50 (177, 265 b)
Re: А вот... - Евгений Путилов28.11.2012 11:59:19 (141, 411 b)
Re: А вот... - Нумер28.11.2012 22:58:47 (56, 178 b)
Re: А вот... - ЖУР27.11.2012 22:08:43 (268, 980 b)
