>>И то. Что от бомбления фугасными и зажигательными бомбами имелся практический результат.
>
>Поначалу тоже, мягко говоря, неудовлетворительный.
Отож. Но всякая попавшая фугаска или зажигалка - разрушает или поджигает. А для бостижения эффекта ОВ нужно накидать плотность - нужное кол-во в нужное место.
И эффект подавления в отличие от фронта малоинтересен.
>>Скорее немного иначе. Ответный геморой будет больше, чем достигнутый эффект.
>
>А почему, собственно? В 43-м, например, шансы СССР дотянуться до целей в Германии были весьма призрачны.
СССР не в одиночку воевал с Германией - война носила коалиционный характер.
>>Потому что она не ровно та же.
>
>Допустим.
Однозначно.
Специфика ЯО в том, что оно ограничивает не применение аналогичного средства (как ОВ) - оно сдерживает применение силы вообще, т.к. его использование влечени прямой ущерб и ущерб неприемлимый (можно проиграть).
Если бы применение ОВ вело к победе - его бы обязательно применили.
>Дополнительный вопрос: информация о весьма вероятном наличии у Израиля ЯО значимо повлияла на решимость арабских лидеров начать "Войну Судного Дня"?
Прошу подробностей - какой информацией располагали арабские лидеры?
