ВИФ2 NE

	От	Игорь Абрамов
	К	Skvortsov
	Дата	27.11.2012 23:26:13
	Рубрики	WWII; Современность; ВВС;

если положить оптимально -- половина населения США

но столько и близко не будет

Вообще-то 30% населения США можно было убить в конце 70-х - Лейтенант 27.11.2012 23:33:09 (343, 133 b)
- Вас обманули. - СБ 27.11.2012 23:48:47 (366, 746 b)
  - Скорее Вас обманули - Лейтенант 28.11.2012 11:00:50 (230, 1678 b)
    - Re: Скорее Вас... - СБ 28.11.2012 11:34:15 (144, 2341 b)
      - Re: Скорее Вас... - Лейтенант 28.11.2012 13:03:57 (90, 2619 b)
    - Знали они соотношение - NV 28.11.2012 11:22:44 (211, 935 b)
      - Re: Знали они... - Лейтенант 28.11.2012 11:38:46 (190, 795 b)
        
        Re: Знали они... - NV 28.11.2012 11:44:38 (198, 1203 b)
        
        Re: Знали они... - Лейтенант 28.11.2012 12:41:47 (161, 537 b)
        
        Почему ? - NV 28.11.2012 12:58:32 (164, 1045 b)
        
        Re: Почему ? - Лейтенант 28.11.2012 13:12:31 (115, 1123 b)
        
        Re: Почему ? - Дуст 28.11.2012 23:35:26 (36, 241 b)
        
        Тактические ракеты с Кубы - доставали до крупных городов США - NV 28.11.2012 13:31:26 (130, 249 b)
        
        Re: Тактические ракеты... - Лейтенант 28.11.2012 13:45:09 (127, 589 b)
        
        Зачем гадать. Цифры известны - NV 28.11.2012 14:08:20 (125, 966 b)
        
        Re: Зачем гадать.... - Лейтенант 28.11.2012 15:17:34 (108, 1101 b)
        
        Re: Почему ? - Dargot 28.11.2012 13:09:58 (162, 404 b)
        
        США также удаляли ракеты 2 раза. (-) - NV 28.11.2012 13:32:09 (82, 0 b)
        
        Не-не-не. - Dargot 28.11.2012 13:44:05 (149, 259 b)
        
        Что не-не-не ? Не 2 раза ? А сколько ? - NV 28.11.2012 14:13:03 (130, 431 b)
        
        Вы прикидываетесь, что ли? - Dargot 28.11.2012 14:30:44 (144, 538 b)
        
        Re: Вы прикидываетесь,... - Chestnut 28.11.2012 15:17:51 (112, 344 b)
        
        Re: Вы прикидываетесь,... - Dargot 28.11.2012 15:22:10 (93, 404 b)
        
        Re: Вы прикидываетесь,... - Chestnut 28.11.2012 15:31:40 (90, 541 b)
        
        Я считаю по пальцам - раз - после 62 года, - NV 28.11.2012 14:50:24 (133, 107 b)
        
        А я отвечаю, что платили не за удаление, а за "неприсутствие" (-) - Dargot 28.11.2012 14:59:34 (63, 0 b)
        
        Это каким договором было зафиксировано? (-) - Гегемон 28.11.2012 15:02:44 (48, 0 b)
        
        Это очевидно всем, кроме профессиональных гуманитариев(-) - Dargot 28.11.2012 15:11:36 (52, 0 b)
        
        Не надо говорить за всех. Надо назвать документ (-) - Гегемон 28.11.2012 15:14:10 (49, 0 b)
        
        Любое соглашение с англосаксами этим и заканчивается - Лейтенант 28.11.2012 15:23:53 (98, 235 b)
        
        то есть не было зафиксировано в договоре, так? (-) - Chestnut 28.11.2012 15:32:32 (40, 0 b)
        
        А что вообще был какой-то письменный договор? - Лейтенант 28.11.2012 15:49:27 (68, 38 b)
        
        вот и расскажите кто на что согласился (-) - Chestnut 28.11.2012 15:51:11 (36, 0 b)
        
        Если верить Вам (и по факту) соглашение было таким - Лейтенант 28.11.2012 15:58:29 (82, 340 b)
        
        есть и другое мнение - Chestnut 28.11.2012 16:35:30 (90, 378 b)
        
        Соглашение несеметричное и неравноправное, Вы согласны? - Лейтенант 28.11.2012 17:22:53 (84, 160 b)
        
        Еще какое несимметричное - NV 28.11.2012 17:36:34 (88, 376 b)
        
        Вспоминается известное несеметричное соглашение по которому одна из строн - Лейтенант 28.11.2012 17:56:15 (88, 78 b)
        
        5) США обязуется никогда на Кубу не нападать и удерживать от этого союзников (-) - NV 28.11.2012 16:05:36 (51, 0 b)
        
        Но оставляет за собой право пытаться убить руководителей Кубы - Лейтенант 28.11.2012 16:08:58 (79, 110 b)
        
        Членов ОАГ - NV 28.11.2012 16:32:24 (75, 271 b)
        
        Собственно, подпишусь. (-) - Dargot 28.11.2012 15:25:56 (27, 0 b)
        
        то есть это Вы придумали? (-) - Chestnut 28.11.2012 15:13:37 (35, 0 b)
        
        Проходите, пропагандист. (-) - Dargot 28.11.2012 15:25:22 (38, 0 b)
        
        Вы так пишете будто это чтото плохое (-) - Chestnut 28.11.2012 15:32:51 (33, 0 b)
        
        А у Фиделя согласие спросить - никак? он в некотором роде там хозяин был (-) - Гегемон 28.11.2012 14:44:29 (84, 3 b)
        
        Это технический вопрос. На практике, его даже не пытались уговорить. - Dargot 28.11.2012 14:46:33 (116, 118 b)
        
        Он один раз уже сделал выводы о надежности советского партнера - Гегемон 28.11.2012 14:54:47 (104, 178 b)
        
        У англичан тоже не спрашивали их согласия (-) - NV 28.11.2012 14:48:14 (49, 0 b)
        
        Причем удовольствие сомнительное - Лейтенант 28.11.2012 13:17:26 (122, 238 b)
        
        100% уверенность у них была до начала 50-х. (-) - Александр Солдаткичев 28.11.2012 11:43:59 (92, 0 b)