|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Marat
|
|
|
Дата
|
01.03.2002 13:25:12
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: нда, Василий......
>волну видел когда :), но тут два момента:
>1. первый вы помните с чего начался разговор? нас не интересуют волны как колебания - нас интересует на какое расстояние уйдет первое возмущение
Да нет же, нас интересует на какую глубину БЕРЕГА уйдет волна. Цитирую исходное письмо:
"При падении метеорита в океан показана огромная волна, захлестнувшая сушу на многие сотни километров"
Понимаете? Именно о суше речь. А не о том как далеко по воде разойдутся круги.
> - фронт первой волны и все - зачем нам какие-то обвалы, тем более что при движении по земле после обвала осталное нас интересовать уже не будет
Почему не будет? Вода остановится как вкопанная там где гребень обвалился или пойдет вторичная волна?
>2. второй момент - внизу Роберт описал, что в открытом океане
... который нас не интересует...
>видел-видел, ну и что? нас это не интересовало :)
Я уж понял что *Вас* это не интересовало :)
>на берегу волна "обвалилась" и... все - новой не будет :)
Будет, будет. Труба пониже, дым пожиже, но - будет.
>НО еще раз потворю то, что вы выше рассуждали про трение и торможение и ноль - и я "за вами" :) - это про течение по берегу
О котором и спич :)
>что не понятного-то? :)))
Таки прочтите исходное письмо :)
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks