В заметке более менее внятно описал человек позицию без трындыжа и без восторженных эпитетов в пользу амеров - читай внимательно про ДКБ и ШОС говорит же ерш твою медь :)
Прямо в эфир говорит, что присутсвие США обусловлено не борьбой с терроризмом, а геополитическими...
Говорит, что бывший баланс в СА нарушен и неясно какой будет новый (новый плейер привалил) и т;д. и т.п.
>Казахстанские миротворцы, врачи, инженеры, зерно, топливо для афгана.....
>бред сивой кобылы....
ты погранотряду в Таджикистане это скажи, который в один день потерял треть состава и который не выводили несмотря на политические выпендрежи как некоторые другие слиняли как только обстановка изменилась
Про миротворцев внимательно прочти - там во-первых по другому сказано
во-вторых сильно подозреваю, что если даже и будет, то от казастанских там польза поболее будет (контрактники будут если будут) чем от прибалтийских 10 человек (эти конечно не в дерьме живут значит им можно так чтоли? :))
>сами в говне живут а ещё помогать лезут...
охренеть какие ценные конструктивные супер ценные замечания и главное по делу
>назарбаев совсем от байского бытия сдурел...
где там Назарбаева увидел?
Тебе лично лучше будет если НАН будет говорить "уэлкам ЮЭсЭй ту Балхаш, Долон, Сары-Агаш" как некотрые другие? Какое расстояние от Казахстана до Урала и Сибири где разные точки объяснять?
Человек по делу и осторожно говорит, а не кидается в одну крайность (к амерам в охапку) или как ты в другую
