>>"... если произойдет вооруженное нападение ..."
>>Произошло ли нападение со стороны вооружённых сил Судана, или же это были "международные террористы" правительству Судана не подконтрольные?
>Военный завод в Хартуме правительству подконтролен, можете не сомневаться.
>От Судана, от власти которую возглавляет субъект с ордером на арест от международного суда за военные преступления.
Если правительство Судана продает оружие террористам - можно ведь объявить официально войну и бомбить "на законных основаниях".
А если оружием торгуют какие то преступные группки а Израиль хочет "помочь" правительству Судана с ними покончить, от чего бы не заручиться поддержкой местных властей?
>>Вот-Вот. Жизни соотечественников дороже международных законов.
>Я вам как бы намекаю что суданские жизни берегут тоже, но вы этого не замечаете.
Замечаю. Берегут в смысле убъём десять человек а не сто.
>>Устав ООН в некотором смысле устарел. Он писался для воюющих государств, предполагая, что государство на своей территории контролирует вооружённые группировки и а не наоборот. Но Устав пока продолжает оставаться Уставом.
>А что же тогда защищает гадюшники если не Устав ?
Всё в мире относительно. Наверняка Вы и сами знаете страны для которых и Израиль - гадюшник. Так же и про любую другую страну.
Так стоит ли защищать гадюшники? Стараться придерживаться каких то правил, ограничений?
