|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Грозный
|
|
|
Дата
|
02.11.2012 13:21:41
|
|
|
Рубрики
|
Военные игры;
|
|
А Карлсон где не мог?
>>Вертолет позволяет достичь точки с любыми координатами без знаний о тайных тропах через непроходимые места.
>---
>Далеко не любой (даже достичь, а не то, что сесть/взлететь)
Из всего множества любых точек на местности нас интересуют те, где способны двигаться/обитать партизаны.
Да, нет необходимости поднимться на горные пики или садится в болото (достаточно его перелететь и высадить карателей на остров)
Если Вы имели ввиду недосягаемость по дальности - то она разумеется тоже не нужна, т.к. необходимо выявлять партизан или на подходе к охраняемому объекту, либо преследовать на отходе с акции - т.е. в пределах радиуса действия с базы.
>и далеко не в любую погоду и да и не в каждый сезон - есть места, на зиму закрытые наглухо.
В каком смысле "закрытые"?
ТО же верно и для партизан не имеющих техники. если места станут непроходимыми по сезонным или метеоусловиям - они превратятся в "неуловимого джо".
>Самые подробные карты никак не помогают в местности с густой растительностью.
Помогают для чего? Эти карты позволяют по крайней мере выявлять возможные пути движения или/и удобные места для посадки/высадки с вертолета.
>Деревья, листва отлично экранируют ИК.
Это сильный довод - насколько он верен?
>Если правильно маскироваться, то в тайге или джунглях вертолёт + GPS ничем не поможет - как не помог во Вьетнаме.
Во Вьетнаме не было gps и тепловизоров.
>Несмотря на все успехи электроники, всепогодность/вселётность - вещь очень условная.
Ее надо рассматривать не в абстратном вакууме, а в конкретной "оперативной ситуации" (применительно к образу действий и целям противника).