|
|
От
|
ZULU
|
|
|
К
|
А.Никольский
|
|
|
Дата
|
26.02.2002 14:08:01
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
United States of Europe
Привет всем
>Однако, в связи с тезисом о "праве голоса Европы в ситуации вокруг Ирака", Йошка Фишер видит проблему в том, что "Европа в отношениях с США не имеет достаточного веса". Поэтому он считает необходимым, чтобы в европейской политике безопасности произошло "преодоление национальных структур".
И он совершенно прав - однако для того, чтобы это преодолеть, надо с начала изменить евопейский менталитет. А это дело не одного поколения.
>Как думают уважаемые участники, что нужно сделать ЕС для того, чтобы подтянуться к военному потенциалу СШа и "укрепить свой голос"? Не кажется ли Вам, что еврокорпус - тупиковый путь,
Это хорошая идея без своего базиса. Пока. Но, слава Богу, европейская элита уже хотябы умом начала понимать, что так дальше продолжаться не может.
Как Вы правильно подметили, Европа (точнее европейская компонeнта НАТО) сегодня не имеет своей "дальнобойной" ВТА, своих воздушных командных центров, своих JSТАRS и т.д. Оне не имеет даже единого вооружения - стандартизованны только боеприпасы, да и то бладодаря С Ш А.
Европе не имеет единого ВПК, а результатом тому - на совместные проекты вроде "Еврофайтера" и "Евротайгера" затраченны бешанные бабки, а что получилось? "Евролоосер" и Еврокотенок".
А почему? Почему франки и свейи смогли создать вполне толковые "Рафали" и "Грипены", а вся остальная Европе вместе - только то, что получилос?
Потому, что во время разработки внимание уделялось не столько ефективности изделия, сколько возможности промышленности каждой страны урвать по больше от общего пирога.
>3-4 авианосцев (1 уже есть),
Правильно, есть. Французкий. С отработанной технологией. И есть возможность совместными деньгами быстро построить еще несколько.
Но как Вы думаете - согласяться ли бриты воевать на "французком" корабле, особенно учитывая, что деньги британских налогоплательщиков пойдут не родному "Викерс шипбилдинг"? А немцы, а итальянцы, а испанцы? То то.
То же самое и с "еврокруизом" и с "евротанком", и с "евроавтоматом".
> И конечно командная структура с соответсвующими возможностями связи
А на каком языке они в штабах гутарить будут? Уже не говоря о том, что, оказяваеться, даже не смотрые на НАТО, нет единого принципа работы чтабов. По чьему образцу "Евроштаб" создаваться будет?
>США ничего против него и не имеют
Они были бы рады, если европейцы хотябы для решения кризисов в своем регионе подготовились бы, не говоря о возможности действовать совместно в глобальном маштабе.
Однако пока это не светит. На это способны только "СШЕ", а до них еще какать и какать.
Злостно отлынивая от работы
ЗУЛУ