>Социалистическая экономика, как известно, характеризуется большими трудозатратами. Казалось бы, после войны Сталину для скорейшего восстановления народного хозяйства нужно было бы как можно больше рабочих рук. Где их взять? Сократить срок службы в армии с 3 лет до 2 (как сделал спустя несколько лет Хрущев). Но Сталин оставил срок воинской повинности в неприкосновенности. Зачем? Даже для гонки вооружений нужно было больше не солдат, а рабочих?
1. Большими трудозатратами характеризуется не социалистическая, а недостаточно оснащенная технически экономика. Та же ГДР или ЧССР имела куда большую производительность труда, чем многие вполне капиталистические страны Европы.
А почему в СССР было меньше основных фондов - вопрос не столь сложный.
2. Почему их было мало после войны - еще менее сложный вопрос.
3. Как трудоустраивать множество людей - если не хватает основных фондов, попросту нет предприятий, на которых они должны были работать?
4. А в отсутствие трудоустройства армия безработных плавно переходит в армию уголовников, так что лучше уж в армии...
5. Еще есть момент психологической адаптации.
6. А вот почему сокращал армию Хрущев - здесь ИМХО момент не политический, а демографический. Период 1934-1940 годов - большая рождаемость. 1941 - 1945 - спад. С 1950 по 1958 годы избыток рабочей силы, снятый отправкой больших масс на целину. Но после него - дефицит.
>Кто может высказать какое-нибудь предположение по этому стремлению сохранить личный состав большой сухопутной армии любой ценой (даже и будущим ущербом для военной мощи)?
ПОмимо перечисленного - нежелание быть уничтоженным. Будущее будущему, но в случае нападения США с союзниками времени на отмобилизовывание армии не было бы...
>P.S.Рубрика, по-моему, названа неверно - "Суворов (В.Резун)" Суворов в первую очередь все-таки это А.В., а не какой-то тип, взявший такой псевдоним. Надо "В.Суворов (Резун)"
Полностью согласен, но любые перемены поначалу ухудшают, а потом уж... ухудшают окончательно:)
