|
|
От
|
Валерий Мухин
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
25.02.2002 10:55:04
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Память;
|
|
Холоду и Нетридеру о киборгах (+)
Холоду:
>Ну не является спинной мозг отдельным агрегатом. При его перерезке на уровне 1 шейногго позвонка (атланта) он остается практически целым. (Это к вашему сведению длинный тяж почти целиндрической формы, который у ччеловека тянется от 1 шейного позвонка и до 2 поясничного позвонка, дальше до 2 копчикового позвонка - терминальная нить,(остаток эмбриональной невной трубки с мозговыми оболочками)). Так вот рердцем рулит заднее (дорсальное) ядро блуждающего нерва в продолгватом мозге (отдел головного мозга) и легкими - тоже оно. А спиной мозг тут играет роль передатчика. И вообще у надкласа тетрапод автономия нижележащих отделов ЦНС понижается в эволюционном ряду. Мы вам не лягушки.
Ну что я могу сказать... Спасибо, за интересный рассказ.
>И почитайте вы что нибудь про синапсы.
Боюсь, что читать придется слишком много, для того, что бы выносить квалифицированное суждение.
(Пришел, как-то заяц к сове. – Как мне сделать так, что бы меня ни кто не мог обидеть? – Стань ежиком… Обрадовался заяц, побежал домой. По дороге, вдруг подумал: «А как?» Прибегает к сове. – А как? – Ты заяц, ко мне не лезь со своими частностями, видишь я стратегическими вопросами занимаюсь!)
Однако в проект киборга придется внести изменения – голова нужна... :-)
Между прочим Вы уверены, что Ваше замечание относятся к свиньям и лошадям (я так понял Вы говорили про человеческую анатомию)?
>Поймете, как передается возбуждение на мышцы в норме и почему эл. ток не может ужить п5редатчиком возбуждения на мышцу.
>Т.е. вызвать то сокрашение он может, но это неспецифический аггент, способный вызывать сокращения весьма непродолжительное время и разрушающе действующий на мышечную ткань. Аналогия - ошущение вспышки света при ударе по глазному яблоку. Те самые "искры из глаз посыпались" :-)
ZIL>>Так как же все таки быть с американскими приборчиками для похудания и развития мскулатуры? Я инстиктивно понимаю что что то здесь не так, но по Вашему выходит что это мягко говоря не полезно. Принцип, как я понимаю, тот же, т.е. два электрода которые подают электрический разряд на мышцы, заставляя их тем самым сокращатся.
>Это околомедицинская бредятина, от которой амерские же медики (серьезные) шарахаются как черт от ладана. Худеть - это ограничение жрачки + физические нагрузки. Относительно приборчиков - тот факт, что эффективность их применения со временем резко снижается уже говорит о многом. В частности об изменениях чиствительности мускулатуры.
Ну, хорошо... Приборчики бредятина, а как на счет кардиостимуляторов (задатчиков ритма)? Опять же как быть с опытами по системам искусственного зрения для слепых?
================================
Нетридеру:
>>Как раз с источником энергии проблем особых нет. Скажем, амеры уже делают сверхминиатюрные ДВС в габаритах сигаретной пачки
>Вот тут есть кое-что по теме
http://www.telephones.com.ua/News/20-04-1.htm
http://www.membrana.ru/print.html?1008333000
http://slashzone.ru/science/01/11/27/160242.shtml
Вообще-то это совершено из другой оперы. Эти двигатели для мобильных электронных устройств. Для боевого робота нужен двигатель в несколько лошадей способный питать продолжительное время его приводы.
>>>А вот насчет _шагания_ - пока еще большой вопрос. Повторить кинематику высших живых организмов, оказывается, далеко не просто. Приходится искать паллиативные решения (всяческие варианты колес и инсектоидных многоногих).
>>Проехали уже давно. Уже начали массово клепать шагающих роботов.
>Не совсем то. По лесоповалу или развалинам он не пройдет. Для устойчивого перемещения по реальной местности нужно кое-что посложнее.
Естественно робот от Сони это всего лишь игрушка ДЛЯ КАЖДОГО ЯПОНСКОГО ДОМА, эмулятор ребенка, так сказать. А вот скажем Хонда. Вполне развитые машины для серьезных целей:
http://www.honda.co.jp/robot/
Рекомендую обратить внимание на то, как он ходит и взбирается по лестнице:
http://www.honda.co.jp/robot/movie/mov/walk.mov
http://www.honda.co.jp/robot/movie/mov/step.mov
К слову о лесоповалу и развалинах. А человек с полной боевой выкладкой долго сможет ходить по лесоповалу и развалинам? Так ли это нужно? А если предположить простую полицейскую операцию в обычном городе?
>>Также непросто научить такого робота _мыслить_ адекватно уровню задачи (хотя тут есть определенные подвижки).
>
>Опять же давно уже есть образцы полностью автономных танков.
Да, как в том мультике :) Образцы, вероятно, есть, но насколько хорошо они соображают и как долго способны действовать автономно?
C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru