От СанитарЖеня Ответить на сообщение
К Константин Федченко Ответить по почте
Дата 01.11.2012 15:35:31 Найти в дереве
Рубрики Современность; Байки; Версия для печати

Re: хотелось бы...

>>Человек, имевший отношение к ядерному вооружению, знал бы, что означает красивое слово "имплозия".
>
>При этом он чётко оговаривает:
>На Западе слово «имплозия» применяется не только для описания конструкции атомной бомбы, но и в строительной индустрии: при сносе зданий взрывчатка располагается так, чтобы обломки здания не разлетались в разные стороны, а наоборот, как бы «складывались» внутрь здания, чтобы здание обрушилось строго вертикально и чтобы гора его обломков занимала как можно меньшую площадь.
>И действительно, в англоязычной Википедии встречаем такое значение:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Implosion_(mechanical_process)
>Controlled structure demolition
>Main article: Building implosion
>Large buildings of various structural types such as masonry, steel frame, or reinforced concrete may be reduced to an easily removed pile of rubble by selective destruction of supporting elements by sequenced and confined explosions. The goal is to confine the materials to specific areas, usually to avoid harm to nearby structures. The technique involves the firing of precisely placed demolition charges in specific timed intervals that use gravity to cause the center of the building to fall vertically while simultaneously pulling the sides inward, a process often erroneously described as an implosion.

>Выходит, в плане трактовки термина "имплозия" автор прав.

Есть русский термин, с русским смыслом слова. А то, что в английском pathetic - "жалкий", а satin - "ситец", не даёт права нам употреблять слова в не нашем смысле.

>>А хотя бы интересующийся военным делом - понимал бы разницу между "лучший танк" и "тяжелобронированный танк", и уж не рассказывал бы про "не было снарядов, пробивающих Т-34".
>
>он же оговорил - "практически" и "кроме кумулятивных", и вообще - вполне допустимая для не-артиллериста и не-танкиста аналогия.

"Аналогия - легчайший способ запутать дело". В данном случае запутать сознательно. Рассуждениями типа "45мм стали не пробивал стальной снаряд, как 63 мм мог пробить тонкий алюминиевый лист?!". Вообще-то крыло самолёта это конструкция, несущая 200 тонн и более.

>>Далее. Он глубокомысленно утверждает, что взрыв испарил порядка десяти тысяч кубометров породы. Ну и куда они делись? Либо выброшены в воздух (и почему там все не умерли?), либо остыли и заняли тот же объём.
>
>А куда делась порода при промышленных подземных ядерных взрывах?

Выдавливается, там специфический кратер получается.

>>ААА! Дочитал. "Бывший гражданин СССР". Ну да, разумеется, чем ему ещё жить, кроме как рассказывать сказки...
>
>ССК 12 ГУМО всё-таки существует, нет?)) http://wikimapia.org/14088697/ru/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0-%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8F-%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B-%D0%A0%D0%A4-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-%E2%84%96-46179

Существует. И, может быть, он там даже кем-то работал. Но, так же как мне не даёт права ставить диагнозы и делать операции существование АМН, и даже то, что я сотрудник учреждения АМН, существование такой конторы не означает, что мы должны верить его выводам (и даже тому, что он к ней имеет отношение).