От sss Ответить на сообщение
К Iva
Дата 28.10.2012 17:02:46 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Ре: Скажу крамольную...

>Единственный разумный вариант, но не факт, что лучший - привлечь Пруссию - напасть на Австирию, превратить разбить, перенести войну во Францию.

Разумный вариант - единственный - бить Турцию быстро. И заканчивать войну до вмешательства союзников.

Основной проблемой была абсолютная неподготовленность войны в политическом отношении. Перед собою поставили глобальную цель: распилить Оттоманскую Порту полностью, с выделением всех её христианских компонент в свое подданство или свой протекторат. И при этом - как будто не понимали, что для осуществления этой цели Турцию нужно будет полностью разгромить, не менее. Хотели победить без сражений - что безусловно похвально с моральной т.з., но абсолютно нереально.
В результате на начало войны ни войск не сосредоточили, ни разгрома Турции не подготовили (хотя силы вполне были, Россия в войне один на один делала Турцию без вариантов), ни даже лояльность Австрии не обеспечили (в отличии от того же 1877 года). И вся война велась - больше угрозами чем силой: оккупировали княжества - и стояли-ждали почти целую кампанию, пока турки испугаются и сдадутся. Ну как же, должны же типа они испугаться, раз мы настолько сильнее. Когда стало ясно, что не испугались - перешли Дунай, обложили Силистрию и опять ждать; ну теперь уж точно испугаются. Опять нет... И так - пока не довыпендривались до коалиции и войны с державами, а там уж стало поздно пить боржоми.

Турцию нужно было бить быстро и решительно (разумеется при самой тщательной военной и дипломатической подготовке войны) тогда был бу реальый шанс, что уже в 1853 все будет кончено и если не начальные громадные претензии будут реализованы, то хотя бы выйдет "мир лучше довоенного", причем серьезно лучше.