ВИФ2 NE

	От	Валера
	К	Белаш
	Дата	26.10.2012 12:51:57
	Рубрики	WWI;

А с какой целью?

Рост производства и подачи на фронт боеприпасов в 1916 году вполне удовлетворял текущие потребности. За исключением снарядов крупных калибров.

А вот небезыизветный Головин писал ,что потребности задавлись исходя из - Alex Medvedev 26.10.2012 13:20:28 (393, 111 b)
- хотелки военных всегда такие - Iva 27.10.2012 09:13:45 (118, 468 b)
  - Это все мимо кассы - Alex Medvedev 27.10.2012 14:35:25 (101, 251 b)
- Re: А вот... - Михельсон 26.10.2012 13:33:14 (311, 339 b)
  - Re: А вот... - Alex Medvedev 26.10.2012 13:44:00 (271, 386 b)
    - Re: А вот... - Михельсон 26.10.2012 13:53:31 (256, 984 b)
      - Re: А вот... - Alex Medvedev 26.10.2012 17:30:22 (161, 566 b)
        
        Re: А вот... - Михельсон 26.10.2012 22:18:27 (135, 898 b)
        
        Польза трехдюймовки закончилась с манеренным периодом войны. (-) - Bronevik 27.10.2012 13:55:46 (73, 0 b)
        
        "Отработала хорошо" -это когда половина ТАОН вышла из строя, а "летчик заболел"? - Белаш 27.10.2012 12:20:07 (109, 1244 b)
        
        Re: А вот... - Alex Medvedev 27.10.2012 05:41:47 (100, 596 b)
" и толку?" - Banzay 26.10.2012 13:12:57 (275, 189 b)
Так именно тяжелые калибры - наиболее острая потребность. (-) - Белаш 26.10.2012 13:09:49 (252, 0 b)
- Но даже по ним в 16-м году приличный рост по сравнению с 15-м. - Валера 26.10.2012 15:36:43 (229, 19 b)
  - Еще раз обращаю Ваше внимание что это НЕ логистика - Дмитрий Козырев 26.10.2012 15:44:38 (241, 655 b)
    - С логистикой в 16-м было лучше чем в 15-м. Это то же ещё раз, если что (-) - Валера 26.10.2012 15:48:37 (140, 0 b)
      - Тогда я снова повторю свой вопрос - Дмитрий Козырев 26.10.2012 15:49:55 (225, 126 b)
        
        "Лучшн, чем грузины!"(С) - Bronevik 27.10.2012 13:56:52 (93, 0 b)
        
        А я повторю свой ответ - Валера 26.10.2012 16:12:00 (185, 118 b)
        
        Это ответ в общем и ни о чем - Дмитрий Козырев 26.10.2012 16:17:38 (189, 564 b)
        
        Re: Это ответ... - Валера 26.10.2012 16:19:36 (147, 566 b)
        
        И зачем Вы опять ссылаетесь на снаряды? (-) - Дмитрий Козырев 26.10.2012 16:22:15 (90, 0 b)
        
        См. по ссылке таблицы 65 и 68 - Валера 26.10.2012 16:28:47 (149, 329 b)
        
        Re: См. по... - sas 26.10.2012 16:51:02 (133, 523 b)
        
        Дело не в логистике, а в отсутствии потребностей подачи такого количества (-) - Exeter 27.10.2012 16:56:31 (59, 0 b)
        
        Re: См. по... - Валера 26.10.2012 16:53:29 (121, 455 b)
        
        Трехдюймовые снаряды по французскому образцу были предельно упрощены. (-) - Bronevik 27.10.2012 13:57:47 (52, 0 b)
        
        Re: См. по... - Дмитрий Козырев 26.10.2012 16:38:20 (144, 1297 b)
        
        Re: См. по... - Валера 26.10.2012 16:45:00 (125, 1126 b)
        
        Re: См. по... - Alex Medvedev 26.10.2012 17:28:02 (120, 223 b)
        
        Re: См. по... - Михельсон 26.10.2012 22:14:03 (105, 403 b)
        
        Re: См. по... - Пауль 27.10.2012 09:25:48 (96, 1853 b)
        
        А! Опять неправильные пчелы... - Alex Medvedev 27.10.2012 05:39:33 (100, 221 b)