|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Alek
|
|
|
Дата
|
22.10.2012 14:01:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Я скажу...
>зачем ставить на прямую наводку броинрованные гусеничные сау с противопульной бронею и ручным заряжанием -если есть бронированные гусеничные танки, с автоматом заряжания и динамической противснарядной и противогрантной бронею??
затем, что они имеют более могущественый боеприпас, более разнообразную их номенклатуру и более гибкий маневр траекториями за счет углов вн и зарядов.
>тем не менее одной прямой наводкою (будь то танк или сау-шка) задача наступления и захватов крватлов.сел и т.п.н ершеалась. Не решалась она ни в 1941-45,ни в 1973, ни 1994-95, ни в 2003, ни в 2008.. увы.
Прямая наводка приведена вам как пример и способ выполнения огневой задачи, не требующий сноса кварталов в щебенку.
По отдельным целям можно стрелять и с закрытых позиций. Но эт овсе равно не будет стрельбой по площадям, и стрельбой полным составом артиллерийской группы.