|
|
От
|
Guderian
|
|
|
К
|
Фукинава
|
|
|
Дата
|
22.10.2012 13:01:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Про БТР...
>Получается, что в современных условиях наличие БТР это суть анахронизм, и может использоватся только у бедных и убогих.
>При этом в СССР и РФ, БМП и БТР суть недоБМП и переБТР. А БТР 90 суть колесная БМП.
Нет БТР это механизация пехоты ибо пещая или на автомобиле - утопия. Все на БТРе дорого.
Т е по сути пехота на БМП - тяжелая, штурмовая, на БТРах эрзац, второго эшелона.
У СССР БМП ядерной войны потому такие и хр-ки из понимания будующей войны. Мардер и Бредли это убийцы БМП-1/2 толпами готовых ломануться к Ла Маншу.)))
БТР не пере а точно такая же попытка натянуть РТИ №2 на глобус и эрзац пехоту погонять по ядерному пепелищу.
>Отсюда следует вывод, что если в армии есть пехота и БТР и БМП то она делится точно так же как и в ВМВ на пехоту и мотопехоту. Так как пехота на БМП (если это именно машина поля боя), суть элита и аналог штурмовиков, в силу предполагаемой тактики применения и количества знаний необходимых для этого применения.
Ну не совсем. Скорее тяжелоя и легкая пехота. Первая взламывает, вторая занимает и углубляет.
>То есть пехота на БМП должна в ходе этапа сближения умудрятся вести огонь на подавление позиций противника, а потом сразу после высадки атаковать противника в ближнем бою - особенно если рассчитывать на десант на позиции противника.
Это не понятно сформулировано.