|
|
От
|
Guderian
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
22.10.2012 15:12:14
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Именно так
>Вообще-то практически эффективный огонь стрелкового орудия где-то на это дистанции и начинает, то есть пехота получает этот вид поражения по-полной при такой методике десантирования.
Да это так и тут ничего не сделаешь 0 пехоте на БТРах придется прорывать фронт по пехотному - силой своего и приданого оружия потому и давали обычно пехоте на БТРах по 2 танка вместо 1.
>Вообще-то в ВМВ неоднократно были случаи когда танки, останавливались в виду позиций противника так как пехота залегла и отходили обратно, и даже отрывались от поддержки и проходили сквозь оборонительные позиции и зачастую возвращались обратно, и их не жгли гарантировано в процессе. Тут похоже есть искажение роли пехотной поддержки, что это она де поражает ПТО и защищает танки. На самом деле все наоборот, танки поражают все цели, и сбивают огневые точки препятствующие продвижению пехоты. Роль пехоты не в защите танков, а другая.
Тогда были ручные противотанковые средства пехотя с дальностью 300-400 м?!Тут вообще искаженно понятие как это действует. объек атаки взвода - танк/отделение пехоты с БМП/БТРом имея 3-е превосходсво они должны их заборость силой своего оружия комплексно. Но вариантов развития событий масса и технически 9 Меркавами) их не рещить ( кроме ТЯО).