|
|
От
|
alexio
|
|
|
К
|
Фукинава
|
|
|
Дата
|
22.10.2012 13:01:07
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Про БТР...
Транспорт пехоты подразумевает понимание задач пехоты. Так для чего нужна пехота ? От ответа зависит и роль её транспорта.
В общевойсковом бою в наступлении фактически пехота защищает танки от гранатометчиков и зачищает местность от мелких очагов сопротивления. В обороне - удерживает позиции. Всё остальное время - отдыхает или перемещается. Перемещение бывает и под огнём - вот в эти моменты и нужен бронированый транспорт. В том числе при перемещении за танками при атаке на слабую оборону противника. Отсюда ниши транспорта - защита на марше и защита в атаке на ослабленного противника, а так же поддержка в обороне. Что является достаточным на марше, в атаке на слабую оборону, в обороне - БТР, БМР, БМПТ, танк (а ля Меркава) ? На марше вроде хватит БТР, а зачастую и просто грузовика (всё равно на броне ездят). В атаке на ослабленную позицию хватит БМП, но часто ослабления позиции до нужной степени не происходит, поэтому в атаке лучше БМПТ или танк а ля Меркава. Но вот вести марш на БТР, а потом пересаживаться на БМП(Т) - как-то неэкономно. В целях унификации можно предложить марш на БТР с пересадкой на Меркавы для атаки на сильную оборону или же с высадкой "в пешеходы" для атаки на ослабленную оборону, для зачистки, для обороны. А БМП, получается, можно исключить. Возможно и БМПТ туда же.
Не претендую на истину, но аргументированные возражения только приветствую.