|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
FLayer
|
|
|
Дата
|
25.10.2012 21:31:35
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Дилетантские рассуждения...
Здравствуйте
>Ну так если доводить до такого состояния - то да. А если попробовать строить? Только вот без бухгалтеризма, что денег не хватит...
Как?! Опять? У нас каждые полвека раздаётся возглас "а давайте посоревнуемся в горшкостроении с странами, которые нас на порядок богаче". Раз за разом заканчивается тем, что внезапно(с) малых сил оказывается остро недостаточно, а большой флот мирно стоит в базах и, в лучшем случае, занимается революциями и отправкой матросов в морскую пехоту. Вот я и предлагаю настроить тральщиков/минзагов/сторожевиков и прочей мелочи для гоняния папуасов и рутинной деятельности и авиацию для прикрытия ближних подступов. Ну а ПЛ с МБР будут грозить кому надо.
>А зачем они при таком подходе вообще? Кому они будут вспомогать?
См. войну с Грузией. Чтобы всякую мелочь гонять - нужны. Плюс в большой войне всё равно надо будет ставить мины, тралить, обеспечивать выход ПЛ, помогать армии. Собственно, заниматься тем, чем занимался флот в ВОВ, ну кроме помощи ПЛ с МБР.
>То есть нужны как надводные корабли, так и подводные лодки.
Не больше сторожевика.
>А за этими пределами супостат будет делать что хочет и выбирать время и место для удара.
А он и так будет делать, что хочет, ибо флот будет стоять в базах, потому что не по силам с крупным вражеским флотом нам тягаться.
>Поэтому нужно упреждать, не давать развернуться и наступать. Танками эти вопросы не решишь. Это как раз задача для авианосцев.
Это всё хорошо, это всё правильно, но при условии, что у нас есть средства, прямые руки и кривые извилины на постройку большого флота. Сколько раз у нас пытались построить флот "как у больших"? Да всё время. Сколько раз это удавалось? Ноль.
>Потому что базовую авиацию в такой ситуации надо саму прикрывать истребителями. А они откуда там возьмутся, если нет авианосцев?
C береговых аэродромов.