|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
FLayer
|
|
|
Дата
|
25.10.2012 13:40:06
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Дилетантские рассуждения...
>Ну так если доводить до такого состояния - то да. А если попробовать строить? Только вот без бухгалтеризма, что денег не хватит...
Ничего себе без бухгалтеризма - может тогда и миллионы КР начнем планировать?
>А зачем они при таком подходе вообще? Кому они будут вспомогать?
То есть если не нужны авианосцы то и ничего не нужно? Все или ничего?
И мины тралить не нужно, и экономическую зону охранять?
>То есть нужны как надводные корабли, так и подводные лодки.
В этом согласен. Для нас самое то - асимметричный ответ
>А за этими пределами супостат будет делать что хочет и выбирать время и место для удара. Поэтому нужно упреждать, не давать развернуться и наступать. Танками эти вопросы не решишь. Это как раз задача для авианосцев. Потому что базовую авиацию в такой ситуации надо саму прикрывать истребителями. А они откуда там возьмутся, если нет авианосцев?
А он и с нашей возможной горсткой авианосцев-смертников будет делать что хочет - во всяком случае то же что и с небольшой группой КР и эсминцев
>>Что скажет уважаемое сообщество по поводу таких рассуждений?
>
>Дилетатские :-)
Не более дилетантские чем ваши
>Стране нужен сбалансированный флот, с гибким многоцелевым инструментом в виде разных классов надводных и подводных кораблей. Тот же авианосец - очень гибкое оружие. Он не только "прикрывает", он ещё и "наносит".
Это гибкое оружие даже себя защитить не сможет при настоящем серьезном конфликте
Единственный толк как "большая дубинка" для папуасов
>Ибо потому что около близко приблизительно точно!
С уважением