|
|
От
|
KGI
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
22.10.2012 00:06:08
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Со стоимостью Вы все-таки загнули(+)
>Специализированный легкий танчик для борьбы с легкой бронетехникой по цене ОБТ одного с ней поколения и дороже, чем танки предыдущего поколения (что вертели на своих 105 мм пушках легкую бронетехнику как хотели). Стоимость - эффективность так и прет.
Возьмем например М2 и М1,программы, шедшие параллельно, примерно в одно и то же время. Закупочная стоимость М2 примерно 3млн, а М1 - 6млн. Но это только закупочная стоимость. А если сравнивать полную стоимость жизненного цикла(стоимость разработки, эксплуатации, модернизации) то тут у танка совсем все плохо. ИМХО полное соотношение будет 3:1, хотя возможно меня поправят. При этом возможности по уничтожению легкой бронетехники СССР одинаковы. У М2 они даже выше за счет большого боекомплекта. Кроме того он может подвезти отделение солдат на поле боя. Чистых БТР понадобится меньше. Так что если хорошо считать выгода просматривается довольно не плохая.
>Главное - это коленопреклоненная реакция Запада на советскую БМП. "Нам нужно дать ответ Советом во всем!" Усугубляемая взаимоотношениями между родами войск. Нужно увеличить возможности пехотных подразделений по борьбе с бронетехникой? Ну дайте им лучшее ПТО в мире - танк. Но ведь это не возможно, танки у танкистов. У это - пехота, а у пехоты не может быть танков, ей нужна боевая машина пехоты. "все что летает - все мое" (с) Геринг