|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
21.10.2012 20:23:54
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: ИМХО ошибка...
Скажу как гуманитарий
>> В ближнем бою нельзя терять времени на высадку. Противника следует уничтожать огнем с бронетранспортеров. Быстрое спешивание для ведения ближнего боя допустимо лишь в исключительных случаях"
>Процитирую (себя). Если такое возможно, уничтожать противника огнем с бронетранспортеров (i.e. бронетехники), то никакая пехота вообще и бронетранспортеры в частностии просто не нужны, танк уже обладает всеми вышеперечисленными характеристиками: подвижностью, бронезащитой , огневой мощью в большей степени чем любой бронетранспортер. Езжайте на нем до окопа противника и уничтожайте его огнем не спешиваясь, не теряя времени на высадку.
Танк, может быть, и доедет. А вот сидящая на броне пехота - нет.
Пулеметчики будут спокойно сидеть в окопах и ждать, пока последнего пехотинца сметет с брони осколками.
>>Прелесть ситуации в том, что ставка на легкую бронесаранчу возвращает пехоту к первоначальному пешему сопровождению танков.
>Которые есть единственный вид боя для которого существует необходимость пехоты.
Я бы сказал иначе: по опыту ВМВ рубеж пехотной атаки - не более 150-200 м от позиций противника, а хорошо бы еще ближе.
Все, что дальше - это этап сближение, которое должно быть или скрытным (подползаем ночью в секретных взглядоотражающих балахонах), или защищенным.
Защищенное сближение - это в бронированных транспортных машинах. Но если бронированная транспортная машина пехоты безоружна, то она не представляет для противника угрозы и позволяет сосредоточить огонь на танках, чтобы потом расстрелять транспорт безответно. Поэтому бронированная транспортная машина пехоты должна нести достаточное вооружение, чтобы поражать цели на поле боя и вынуждать противника рассредоточить огонь.
Отсюда мы приходим к БМП.
С уважением