|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
21.10.2012 20:04:58
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: ИМХО ошибка...
Скажу как гуманитарий
>Сразу концептуальная кривость идеи: боя без спешивания с кем? С радиоактивными зомби? Нет возможности спешиваться - и воевать не с кем. Есть возможность - какой бой без спешивания, когда пехота фактически становится пассажирами бронетехники?
Мне как-то даже неловко цитировать:
"В связи с этим мотопехота должна отвечать следующим требованиям:
— обладать по меньшей мере равной с танками скоростью движения и проходимостью;
— иметь достаточную броневую защиту;
— обладать большой огневой мощью на больших и малых дистанциях, как в спешенных боевых порядках, так и в движении на бронетранспортерах;
— быть способной вести ближний бой, не спешиваясь с бронетранспортеров;
— наконец, быть в достаточной степени оснащенной средствами управления".
"следует учитывать необходимость ведения кругового наблюдения и возможность ведения огня из-за бортов. Только в этом случае мотопехота сможет, не спешиваясь, эффективно поддерживать бой танковых подразделений и вести борьбу с истребителями танков. Не уничтоженные танками очаги сопротивления должны уничтожаться мотопехотой с бронетранспортеров. В ближнем бою нельзя терять времени на высадку. Противника следует уничтожать огнем с бронетранспортеров. Быстрое спешивание для ведения ближнего боя допустимо лишь в исключительных случаях"
>Пехота нужна для война пешим порядком, пехота ради него и существует, если бы такой вид боя был бы не нужен, то и ничего кроме танков было не нужно в СВ. А для пешего боя БМП ничего принципиально нового пехоте не предлагает, огневую поддержку с бронированной платформы может осуществлять и танк.
"требование, чтобы бронетранспортер был наглухо закрыт, показывает незнание назначения, задач и способов боевых действий мотопехоты. Такой бронетранспортер является не боевым средством, а бронированной транспортной машиной. Мотопехоте, оснащенной такими бронетранспортерами, для ведения боя приходилось бы спешиваться, а действия танков, как и прежде, были бы связаны медленно продвигающейся пехотой".
Прелесть ситуации в том, что ставка на легкую бронесаранчу возвращает пехоту к первоначальному пешему сопровождению танков.
С уважением