>>У первых Ф-16А (которые тока с УР ББ сайдвиндер, и глазами пилота вместо хитрой электроники),
> Кроме глаз там была РЛС как минимум не хуже чем на МЛ и на голову лучше чем на МиГ-21.
Была. Мне непонятно, как она могла решать задачу наведения AIM-9 на цель? Захват все равно же, производится головой ракеты (а для этого пилот должен видеть цель), и только потом запуск... Никакого радиокомандного наведения нет. РЛС упрощала задачу поиска цели (в довольно узком секторе, Н001 - сверхнереальность по возможностям, если сравнивать), и точного определения дальности, это верно. Но до нее еще надо долететь, и докрутить свой самолет до "вижу цель визуально", не потеряв ее из захвата РЛС))). КР была бы идеальной целью, но не истребитель противника...
>>было много-много оппонентов, в виде МиГ-23МЛА, МЛД и пр. чуть "пораньше вариантов", масс МиГ-21бис и "пораньше вариантов"... Реально "соколу" было бы крайне тяжело воевать, впрочем, Ливан-82 это показал, что Ф-14, 15, 16 - далеко не вундерваффе, против грамотной тактики и правильного применения своих машин (с учетом их сильных сторон)
> Не понял, как Ливан это показал?
Как же, знаменитые бои натасканных звеньев 23-х против групп израильских Ф-4, Ф-15 и Ф-16 (по байкам, там засветились и амерские Ф-14 в числе сбитых)
Re: И этот... - tarasv21.10.2012 23:23:43 (71, 1588 b)
Re: И этот... - john197322.10.2012 05:56:11 (49, 2933 b)
Re: И этот... - tarasv22.10.2012 07:43:01 (63, 1889 b)
