|
|
От
|
Grozny Vlad
|
|
|
К
|
Alexr
|
|
|
Дата
|
19.10.2012 10:11:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Пулеметный вопрос....
>>По итогам сделали выбор в пользу ленточного питания. Получился РП-46, в котором попытались объединить положительные черты ДП и СГМ.
>Но он же по моему не прижился, до единого не дотянул? Есть СГМ(рота и и выше), есть РПД(отд.-взвод) зачем РП-46?
РП-46 планировали как замену СГМ. Намудрили с двойным питанием, для унификации с ДПМ, при этом не сделали нормальную коробку с лентой. Расчет, по сравнению с СГМ, сократился, но осталось неудобство смены позиции одним номером при ленточном питании.
Основным достоинством РП-46 был отказ от громоздкого станка в ротном звене. Масса носимого БК значительно снизилась, по сравнению с ДПМ...
Грозный Владислав