|
|
От
|
Denis1973
|
|
|
К
|
Alek
|
|
|
Дата
|
19.10.2012 17:14:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
"Да.совершенно верно" - что именно?
>в свое время на долю ВТО у советской армии было даже немножко больше боеприпасов чем у кокосов, как не странно.
И что?
>Ну а 50 тысяч тонн бомб -американцы вывалили на кого? на жителей штата Арканзас или Пуэрто-Рико?
При чем здесь это?
>цитируем МУРЛО - "Армия СССР должна была воевать с внешним врагом" -против которого (и его людей.детей ,городов) что 50 -что 100 тысяч ,если подопрет,не желко будет...
При чем здесь это?
Я позволю себе напомнить из начала топика:
Дм. Козырев:
>И уж слава Богу по сравнению с 1945 г появилось ВТО, позволяющее такие узлы выносить с минимальной "уставной нормой" и адресно.
Alek:
>Где появилсоь то? Появилось вообще, или вот в группирвоках появилось? в РЧВ доля ВТО была что то вроде 5-6% кстати..в 2-3 разам еньше чем в Афгане -отчего то страна своей армии в закупках новых боеприпасов,высокоточных,отказала для ведения войны
Возможно я неправильно понял утверждение, но мне кажется, что слова "Где появилсоь то? Появилось вообще, или вот в группирвоках появилось?" можно интерпретировать как утверждение о недостаточном количестве/отсутствии "умного оружия" у РА в Чечне. Что, как внезапно выясняется, не так. Ибо доля такового оружия вполне соответствует американскому опыту.