|
|
От
|
МУРЛО
|
|
|
К
|
Пехота
|
|
|
Дата
|
19.10.2012 10:26:08
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Это вопрос правильный(+)
>Салам алейкум, аксакалы!
>>Есть точка зрения, что мол армия не знала что делать, что подсудно, а что нет. Ну дык а кто политику определял? Они на пару с ельциным и определяли.
>
>Здесь, КМК, есть два момента.
>Первый - концептуальный. Ввляется ли армия, как институт, субъектом или объектом политики?
>Второй - исторический. А была ли на тот момент целенаправленная долговременная политика?
Но есть фактические задачи, которые кому-то придется решать. Вполне себе регулярный (хоть и в компетенции формально ВВ(МВД)) противник. Ну и кого еще против него посылать, пожарных что ли?
Про политику - фактически армия пошла воевать. С таким характерным командующим как Грачев. Результат получился такой, что слов нет. Аналогия ситуации - 1941 год. Армия пошла воевать независимо от наличия долговременной политики СССР. Представим главнокомандующим в 41вом Пашу...
Мне мозг рвет. (Сюда можно добавить любую цитату из его интервью, для пикантности)