>БТР для пехоты всё равно надо делать, почему бы не придать ему полезные ПТ функции?
На бумаге выглядело привлекательно да, но хорошими намерениями известно куда вымощена дорога. Недотанк, недобтр, по цене около танка. Более вместительный БТР М-113 обходился практически бесплатно.
>И в некоторых ситуациях СПТРК получше танка будет, т.к. практически неуязвим для ответного огня.
Не нужно передергивать типа Бредли=СПТРК, а СПТРК неуязвим, следовательно Бредли неуязвим и итд. БМП Бредли куда более уязвима на любой оборонительной позиции чем Абрамс. Поток пораженных целей в минуту в разы для танка больше.
>Я имел в виду идею придать эффективные ПТ функции пехотному транспорту. Собственно, из западников только американы глубину этой идеи и осознали.
Цена этой идеи оказалась непомерной.
>Что касается остальных, то они явно не обезъянничали, т.к. БМП-1 никто не копировал, а БМП-2 появилась позже западных аналогов. Остальные западные БМП вышли из идеи "объединяем БТР с пехотным танком", вопрос о необходимости пехотного танка в реалиях 70х-80х оставим в стороне :).
Копирование была концептуальным. У русских не просто БТР у них Боевая Машины Пехоты (очень грозно звучит почти как "нырок Шатлла")! Мы отстали! Нужен ответ!
А израильтяне столкнувшись с БМП на практике ее и не заметили, еще одна мишень.
