>Нарезное оружие на чёрном порохе не были приспособлено для общевойскового боя с высоким расходом боеприпасов?
Именно такое, в которое надо пулю молоточком забивать по нарезам - однозначно не приспособлено. (хотя с таким темпом и не настрелять много)
>А как-же англичане с французами в крымскую? У них же там было нарезные стволы чуть ли не у трети армии.
У них появилась расширяющаяся пуля - её не надо забивать по нарезам, она свободно проходит по стволу при заряжании, а при выстреле расширяется и встает на нарезы. (Это, разумеется, не отменило проблем с загрязнением ствола от нагара, но по крайней мере позволило быстро перезаряжать и часто стрелять в пиковые моменты боя). Ну и заодно баллистический коэффициент пули можно стало получить существенно выше, чем у шарика - т.е. росла не только прицельная дальность за счет повышения точности, но и физически сама пуля летела много дальше.
