|
|
От
|
Secator
|
|
|
К
|
Alpaka
|
|
|
Дата
|
09.10.2012 22:36:47
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: какой должно...
>1) прицел, интегрированный с нашлемной камерой, и, возможно, с камерой беспилотника-на экране вывoдятся потенциальные цели, даже если они не находятся в прямой видимости (например, за соседним домом), причем цели можно показаь "сверху", а можно просто отметить, где они с ракурса солдата.
Это скорее не оружие, а развитие АСУ ТЗ. Т.е. каждый боец и его оружие будет в единой сети боец будет получать команды на свои действия через сеть. Соответственно видимо системы наведения тоже будут совершенствоваться и встроенный компьютер будет говорить когда надо открыть огонь и возможно даже и сам стрелять.
>2) пули с управляемой траекторией. плюс то же самое-только для подствольника. позволяет уверено поражаь цель до 2 км.
Т.е. калибр будет увеличен и пули будут иметь реактивные двигатели?
>3) нелетальное оружие, например, ослепляющий лазер; опять же,
Такое уже вроде китайуами на танках используется.
>индивидуальный боец может использовать личное оружие для подсветки
Ну это тоже подсистема АСУ, а не само оружие.
>цели, например, для рaкеты с тяжелого беспилотника.
>4) что могло бы быть еще?
Интересно, какие принципиально новые требования можно предъявить к личному оружию в свете последних достижений. Причем интересен скорее не обвес и компьютерные начинки, а именно требования к самому оружию и боеприпасам.
С уважением Secator