|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
Alpaka
|
|
|
Дата
|
09.10.2012 21:30:42
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: какой должно...
>2) пули с управляемой траекторией. плюс то же самое-только для подствольника. позволяет уверено поражаь цель до 2 км.
Оружие будущего, противопехотные управляемые боеприпасы всех видов и размеров, вплоть до применения одним бойцом, уже начинает поступать в войска:
https://www.youtube.com/watch?v=VdRjYkEU-N4
https://www.youtube.com/watch?v=KfjnFmRtfao
Именно пули с наведением обладают существенными недостатками, в сравнении с такими девайсами:
1. Являются куда более сложными в реализации. БПЛА с гранатой , продукт деятельности "авиакружка очумелые ручки" технологически могли быть сделаны уже "вчера".
2. Требуют линии видимости между бойцом и целью. То есть солдат по прежнему рискует жинзнью высовывая голову под обстрел, или не может поразить цель, если она решит укрыться от наблюдения в складках местности.
Так что управляемые пули подождут, некоторое время. Но у них есть существенный плюс, который в конце концов потребует стремится и к ним. Дело в том что "БПЛА камикадзе" имеют ограниченное применение в ближнем бою, застройке и тп. Ведя бой там высокотехнологичная пехота будет терять свои преимущества. Оружие с управляемыми боеприпасами, которое по простоте и оперативности применения будет на уровне штурмовых винтовок (но со встроенными "аймботом") окажется здесь весьма кстати. Это второй "святой Грааль" орудия будущего к которому нужно стремится, первый - вышеупомянутые БПЛА.