ВИФ2 NE

	От	Claus
	К	Пехота
	Дата	12.10.2012 10:50:22
	Рубрики	WWII; ВВС;

Бомб таскал в 3-4 раза меньше, чем Ил-2. Вот и вся эффективность.

Потерь на вылет меньше, но самих вылетов чтобы сбросить ту же массу бомб на врага, надо в разы больше.

Re: Бомб таскал... - инженегр 12.10.2012 11:49:39 (143, 393 b)
- Re: Бомб таскал... - Ibuki 12.10.2012 13:40:50 (135, 548 b)
  - Re: Бомб таскал... - john1973 13.10.2012 22:07:31 (49, 208 b)
А если учесть точность бомбометания? (-) - SSC 12.10.2012 10:53:01 (97, 0 b)
- А почему она должна в лучшую сторону отличаться от Ил 2 (-) - negeral 12.10.2012 11:02:33 (116, 0 b)
  - Re: А почему... - SSC 12.10.2012 11:16:53 (186, 331 b)
    - А с чего Вы взяли, что СРЕДНИЙ летчик на И-15 будет применять другие приемы неже - Claus 12.10.2012 14:47:12 (133, 493 b)
      - в 1941 на Ил-2 еще вовсю с ПБ ЕМНИП возились - пытались не по сапогу бомбить :( (-) - ZaReznik 13.10.2012 00:49:58 (73, 0 b)
      - А с чего Вы подумали, что не будет? - SSC 12.10.2012 22:19:55 (103, 807 b)
        
        А можно к Вам вопрос как к апологету отвесного пикирования? - Александр Буйлов 15.10.2012 02:00:33 (34, 1711 b)
        
        Не изобретайте мои тезисы за меня, плз - SSC 15.10.2012 12:55:37 (4, 928 b)
        
        Re: А с... - Claus 14.10.2012 12:35:14 (46, 1381 b)
        
        Re: А с... - SSC 14.10.2012 16:59:55 (45, 2218 b)
        
        Только у И-15 "сапог" побольше. - Claus 15.10.2012 00:46:05 (30, 3177 b)
        
        Re: Только у... - SSC 15.10.2012 01:26:45 (23, 4578 b)
        
        Re: А с... - Ibuki 14.10.2012 18:50:49 (35, 312 b)
        
        Re: А с... - SSC 14.10.2012 22:33:43 (33, 399 b)
    - Re: А почему... - инженегр 12.10.2012 11:45:41 (162, 1006 b)
      - Re: А почему... - Evg 13.10.2012 10:10:46 (71, 604 b)
      - Re: А почему... - SSC 12.10.2012 22:15:02 (92, 1336 b)
      - Ил-2 делали много заходов вовсе не потому, что не могли сразу - bedal 12.10.2012 13:07:59 (164, 265 b)
        
        Re: Именно потому что могли. - Evg 13.10.2012 10:03:37 (104, 449 b)
        
        А сколько подолгу-то, если взять не общие слова, а отчёты, воспоминания и т.п.? - Валера 13.10.2012 10:38:04 (97, 420 b)
        
        Re: А сколько подолгу-то, - Evg 13.10.2012 11:58:36 (78, 734 b)
        
        без проблем - читайте у Драбкина - bedal 13.10.2012 11:00:48 (100, 236 b)
        
        Гораздо больше попадается 2-4 - Валера 13.10.2012 12:11:07 (98, 61 b)
        
        следите за языком - bedal 13.10.2012 13:34:14 (87, 133 b)
        
        Re: следите за... - Валера 13.10.2012 14:33:47 (77, 983 b)
        
        Re: следите за... - Evg 13.10.2012 15:36:48 (84, 1097 b)
        
        Великое открытие! - Валера 13.10.2012 20:57:19 (71, 235 b)
        
        Re: Великое - Evg 13.10.2012 21:39:38 (59, 373 b)
        
        Re: Великое - Валера 13.10.2012 22:18:06 (58, 359 b)
        
        Re: Великое открытие! - Ibuki 13.10.2012 21:25:31 (64, 336 b)
        
        Re: Великое открытие! - ZaReznik 13.10.2012 23:24:38 (57, 467 b)
        
        В немецких ПД штатно именно 20-мм и 37-мм. (-) - Bronevik 13.10.2012 20:21:55 (39, 0 b)
        
        не буду продолжать - bedal 13.10.2012 14:51:52 (71, 45 b)
        
        Ну вы штамп-то выкиньте. - Валера 13.10.2012 14:55:06 (66, 24 b)