|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Иван Уфимцев
|
|
|
Дата
|
05.10.2012 09:56:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
По хорошему, там новый самолет делать надо
Потому как Ил-76 он вообще не шедевр ни в весовом, ни в аэродинамическом отношении, а сейчас вообще по многим современным понятиям представляет собой анахронизм, уважаемый Иван Уфимцев. Но есть большой риск, что если бы начали серьезно переделывать, то все это превратилось бы в бесконечный попил. Даже легкий Ил-112В по сути сделать не смогли.
С уважением, Exeter
- А что в мире из самолетов ВТА лучше его? (-) - Фукинава 05.10.2012 14:45:16 (392, 0 b)
- Ну С-17 уж точно лучше (-) - Exeter 05.10.2012 14:57:09 (340, 0 b)
- С-17 стоит $311.6 million в ам. бюджете 2012 г., а Ил-476 - ок. 110 млн. - Д.И.У. 05.10.2012 17:31:56 (537, 476 b)
- И по вместимости С-17 не оптимален - Д.И.У. 05.10.2012 19:28:38 (477, 566 b)
- Re: И по... - Александр Стукалин 05.10.2012 19:34:38 (455, 573 b)
- Re: И по... - Д.И.У. 05.10.2012 22:02:37 (349, 953 b)
- Re: И по... - Александр Стукалин 05.10.2012 22:09:40 (320, 424 b)
- Re: И по... - Д.И.У. 06.10.2012 01:53:57 (286, 1016 b)
- Re: И по... - Александр Стукалин 06.10.2012 02:31:41 (252, 855 b)
- Re: И по... - инженегр 05.10.2012 21:45:12 (366, 209 b)
- Re: И по... - Александр Стукалин 05.10.2012 22:04:36 (356, 577 b)
- Re: И по... - инженегр 06.10.2012 00:31:31 (295, 309 b)
- Re: И по... - Александр Стукалин 06.10.2012 00:45:47 (279, 665 b)
- К Ил-112 нет движка;доработки вытягивали деньги без толку. И мегапортебности нет (-) - Д.Белоусов 05.10.2012 14:21:35 (463, 0 b)
- В чём же он анахронизм и чем он не подходит? (-) - Денис Лобко 05.10.2012 13:52:17 (307, 0 b)
- Re: По хорошему,... - Александр Стукалин 05.10.2012 13:32:07 (593, 462 b)
- Re: По хорошему,... - Пехота 05.10.2012 11:20:21 (604, 479 b)
- А есть кому? - Иван Уфимцев 05.10.2012 10:59:37 (757, 708 b)
- Предупреждение - Администрация (Николай Манвелов) 05.10.2012 11:08:48 (640, 248 b)