|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Малыш
|
|
|
Дата
|
04.10.2012 21:00:55
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Ре: То, что...
>>а кто говорил что ненадо было подпрыгнуть?
>
>Ну так ВАЛХВ критиковал затмение советского руководства типа летом 1941-го, а не осенью 1940-го.
ну да, получается не затмение а систематическая ошибка
>>Фюрер то действительно хотел напасть осенью 1940го, его отговорили аргументируя неподготовленностью логистики.
>
>Еще один, откуда только берутся? Осенью 1940-го года у советского руководство этой Вашей пост-фактум-невдолбенной мудрости не было. А насчет "напасть осенью 1940 г.", еще до отрисовки плана операции - это смелая мысль.
это не моя мысль
>>Это и ответ на ваш вопрос, существовали обьективные причины почему нападение не произошло в 1940 но в 1941м и эти причины не нежелание фюрера напасть.
>
>Вы, когда в разговор влезаете, сначала чиста па преколу смотрите, о чем тут люди говорят. Люди говорят о взглядах советского руководства. Реченное руководство знанием о "намерении Германии напасть осенью 1940 г., да логистики отговорили", не располагало.
оно должно было учитывать вопросы логистики в рассмотрение вопрос почему немцы ненапали осенью 41го
>>так фюрер похоже думал что ссср в 41м к войне был не готов...
>
>... а в СССР пронзали пламенным взором хрустальный шар и знали, о чем думает фюрер?
в ссср знали что в 41м советская армия плохо подготовленно и что немецкии силы не связаны, каков вывод, готовить армию к 42-43му а в 41м не поддаватся на провакации
>>вам должно быть известно что это не входило в планы фюрера...
>
>Медленно и по буквам. Мы обсуждаем воззрения советского руководства. А не то, какие мы умные сегодня, спустя 70 лет. Сокровенным знанием о планах фюрера советское руководство не располагало.
так это задача советского руководства просчитывать возможные сценарии
>>И то как советское руководство действовало чуть не обеспечило фюреру успех в его планах.
>
>"Не в этой жизни".
в это в этой, с лета 1939го одни ошибки