|
|
От
|
Novik
|
|
|
К
|
Алексей
|
|
|
Дата
|
26.02.2002 16:17:20
|
|
|
Рубрики
|
Администрации;
|
|
Re: ОК, тогда подробнее.
> По моему, правила не обосновываются, они СОБЛЮДАЮТСЯ и не НАРУШАЮТСЯ. А то, что я рискнул "порезать" ваш проект - это дань
профессиональному долгу, поскольку ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ предельно просто и понятно
К сожалению, вопросов возникает не меньше. Например "за исключением попыток оправдания предательства, исторической лжи."
В чьем понимании? Например, творения Резуна, по моему мнению, оно самое и есть. Однако, преверженцев у его теории хватает. Чтож их
теперь, автоматом удалять?
> КАК мне показалось при этом варианте ВАМ ВРУЧЕНА ПОЛНОТА ПРАВ на использование "ножниц".
Все дело в мере. Василий правильно сказал - для максимальной полноты прав достаточно только пятого пункта. С перечислением фамилий.
Собственно, как оно до сих пор и было.
> ПРАВИЛА, ПРЕДЛОЖЕННЫЕ ВАМИ не вылились в труд по масштабам сравнимый с БОЛЬШОЙ БРИТАНСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЕЙ, СВОДОМ ПРАВИЛ И НОРМ
СТОИТЕЛЯ КОММУНИЗМА, этических требований интернационалиста самого крутого замеса ... ну и так далее.
Ну, пока они на это не тянут :)
> Если я вас в чем -то задел, - то извините. Но мне показалось, что вы сказали "предлагайте".
Разумеется. Но обоснования все же желательны. К примеру,
"5 Запрет на доступ к форуму на время от одноих суток до месяца
6 Удаление регистрации участника
7 Изменение или удаление содержимого архивированных сообщений"
в Вашей редакции выкинуты. Почему? Ну и далее по пунктам.