От Офф-Топик Ответить на сообщение
К Офф-Топик Ответить по почте
Дата 23.02.2002 05:43:11 Найти в дереве
Рубрики Современность; Спецслужбы; Версия для печати

Re: ФАПСИ-1

Транкинговая радиосвязь для обороны Родины

Новый XXI век, называемый веком информационного общества, сможет стать таковым только при условии реализации концепции всеобщей глобальной связи «каждого с каждым». Одной из главных задач становится развитие сетей подвижной радиосвязи. В России за последние пять лет число мобильных абонентов выросло примерно в 30-35 раз, однако большую их часть составляют абоненты сотовых сетей общего пользования. Вместе с тем специалисты государственных и прежде всего силовых структур осознают необходимость перехода на современные цифровые специализированные транкинговые системы, и активная работа в этом направлении уже началась. О применении профессиональной мобильной связи в решении важных задач поддержания обороноспособности нашего Отечества и перспективах развития таких радиосистем корреспондент журнала «Connect! Мир связи» попросил рассказать начальника 2-го управления УНС ВС РФ генерал-майора Александра Алексеевича Зацаринного.

Когда говорят о сотовой связи, то, как правило, имеют в виду сети подвижной радиосвязи общего пользования, прежде всего такие, как Билайн, МСС, МТС и другие. Вместе с тем в последние годы все большую значимость приобретают вопросы развития специализированных, так называемых транкинговых, сетей подвижной связи.

В нашей стране развернуты несколько десятков сетей на базе аналогового общеевропейского стандарта транкинговой связи МРТ-1327 (сети «ACTIONET»), а также сети, построенные на основе протоколов SMARTNET (Motorola), EDACS (Ericsson), MULTI NET (E.F.Johnson). Но сейчас уже все понимают, насколько ограничены возможности аналоговой связи. Переход на цифровые стандарты – это новое качество связи, новые виды связи и услуг, их интеграция, обеспечение конфиденциальности, эффективное использование спектра радиочастот и многие другие преимущества. Поэтому наши специалисты сегодня тщательно изучают возможности цифровых стандартов транкинговой связи, «примеряя» их к требованиям Министерства обороны (МО).

– Какие системы подвижной связи оперативного назначения эксплуатируются вашим ведомством сегодня?

– В Москве, Московской области и некоторых других регионах страны развернуты сети подвижной связи, основанные на использовании протокола МРТ-1327. В принципе, эта сеть отвечает требованиям обеспечения подвижной связью должностных лиц в ходе их повседневной деятельности. Однако это аналоговая сеть со всеми вытекающими отсюда ограничениями. Более того, это одна из первых транкинговых сетей, развернутых в первой половине 90-х годов в условиях отсутствия опыта создания подобных сетей.

В связи с этим начальником связи Вооруженных Сил генерал-полковником Ю.М. Залогиным поставлена задача качественного улучшения оперативно-технических характеристик существующей сети подвижной связи.

– Учитывается ли тот аспект, что транкинговые системы, кроме основного своего назначения, позволяют также более эффективно решить вопросы организации обычной связи в некоторых регионах?

– Нет, наша сеть решает только определенные задачи оперативного управления, осуществляемого должностными лицами Министерства обороны. Услуги связи для других пользователей не предоставляются.

– Если не секрет, каков масштаб существующей системы подвижной связи МРТ-1327?

– Сегодня сеть обеспечивает связью более тысячи абонентов, имеющих носимые и возимые абонентские станции. Естественно, что реальные потребности в несколько раз больше. Эти оценки касаются именно Московского региона, где обеспечено самое широкое радиопокрытие и самое интенсивное использование мобильной связи.

– Ваше ведомство, как известно, «положило глаз» на стандарт TETRA. Почему выбран именно он, а не АРСО 25 или какой-нибудь другой стандарт?

– Должен сразу же отметить, что выбор стандарта – очень непростой вопрос, решение которого потребовало учета множества самых различных факторов – системотехнических, технико-экономических, организационно-технических. Применительно к перспективам создания цифровой системы подвижной связи федерального масштаба заслуживают внимания такие стандарты, как TETRA, АРСО-25 и TETRAPOL. При этом, как известно, первые два являются открытыми, а последний имеет корпоративный статус. Преимущества и недостатки этих стандартов достаточно широко обсуждаются в научно-технических изданиях.

Анализ, проведенный нашими специалистами, позволил сделать вывод о предпочтительности стандарта TETRA. В современных условиях этот стандарт является наиболее функционально эффективным, поскольку использует метод доступа с временным разделением каналов, обеспечивает лучшее использование частотного ресурса и максимально высокую скорость передачи данных. Кроме того, по совокупности потребительских свойств стандарт TETRA превосходит другие протоколы, поскольку предоставляет расширенный спектр услуг, включающий специфические режимы работы, в том числе возможность абонентского шифрования сообщений. Особую роль при выборе этого стандарта сыграло и то, что он предусматривает возможность совместного функционирования с существующими аналоговыми сетями стандарта МРТ-1327.

Немаловажным фактором в пользу стандарта TETRA является то, что реализующее его оборудование выпускается достаточно широким кругом производителей, более того, разработка оборудования поддержана некоторыми производителями элементной базы, которыми выпущен ряд специализированных микросхем для реализации абонентских средств. И, наконец, еще один фактор, который нельзя не учитывать: TETRA – общеевропейский стандарт и поэтому его применение позволит не только экономно использовать частотный диапазон, но и обеспечить гармоничное распределение ресурсов радиочастотного спектра с европейскими странами с учетом отнесения России к региону № 1.

Именно эти факторы позволили концептуально определить в качестве базового для создания современных систем подвижной связи специального назначения цифровой стандарт TETRA.

– Министерство обороны уже имеет «рабочий комплект» цифрового оборудования, начались ли его испытания?

– Да, действительно, мы имеем комплект базового цифрового оборудования стандарта TETRA производства Rohde&Schwarz и абонентских станций производства Simoco и Motorola, поставленных компанией Гранит Радиотелефонные Системы.

Проведены предварительные испытания опытного района, развернутого в Москве, которые подтвердили высокий уровень эксплуатационно-технических характеристик и услуг связи, обеспечиваемых оборудованием стандарта TETRA. Проверен широко декларируемый в научно-технической литературе режим прямой связи. Так, дальность связи при работе между собой носимых абонентских станций обеспечивалась не менее 10 км, возимых станций – 18–20 км. Проверены режимы передачи формализованных сообщений.

Еще раз отмечу, что завершился только начальный этап испытаний, не позволяющий сделать окончательные выводы. Испытания подтвердили, что основной проблемой является обеспечение электромагнитной совместимости базового оборудования стандарта TETRA с другими радиоэлектронными средствами в Московской зоне, которые имеют частотные присвоения в полосе частот 380...400 МГц. Для решения этой проблемы в настоящее время проводятся комплексные исследования с участием специалистов военных и гражданских НИИ. Только по результатам этих исследований будут определены условия совместного использования оборудования стандарта TETRA в указанном диапазоне частот с другими радиоэлектронными средствами.

– Какое оборудование предполагается производить: базовое или абонентские терминалы?

– В перспективе мы планируем организовать разработку и производство всего спектра оборудования стандарта TETRA на российских предприятиях (включая программное обеспечение) с учетом специфических требований построения сетей транкинговой связи в различных регионах. Однако сегодня основные усилия сосредоточены на разработке отечественных абонентских станций, поскольку это если не ключевой, то наиболее важный элемент системы, прежде всего с позиций обеспечения защиты передаваемой информации.

– Какая из российских компаний или организаций рассматривается МО в качестве производителя абонентского оборудования?

– Функции головной организации, или, как сейчас принято говорить, системного интегратора, возложены на компанию Гранит Радиотелефонные Системы, имеющую опыт создания ряда ведомственных сетей стандарта МРТ-1327. Специалисты компании уже приступили к разработке абонентских радиостанций стандарта TETRA с учетом наших требований. Что касается других функциональных элементов сети, то сейчас идет процесс формирования кооперации разработчиков-изготовителей.

– Как будут решаться вопросы взаимодействия с другими силовыми министерствами? Насколько реально создание интегрированной государственной системы радиосвязи?

– По нашему мнению, сети подвижной транкинговой связи в интересах различных силовых структур должны строиться на едином стандарте. Это обусловлено необходимостью оперативного взаимодействия между войсковыми формированиями как в ходе повседневной деятельности, так и в процессе проведения специальных совместных операций. С другой стороны, учитывая, что задачи, выполняемые различными силовыми ведомствами, существенно отличаются, есть объективная потребность создания сетей транкинговой связи в каждом ведомстве с учетом специфики его деятельности. Поэтому хотел бы подчеркнуть, что единый стандарт не означает единую сеть. Речь идет о так называемой мультисети. При этом очень важно, что стандарт TETRA обеспечивает возможность построения виртуальных частных сетей с полным разграничением доступа, а при необходимости и организацию взаимодействия их абонентов с соответствующими функциям групп паролями, приоритетами и средствами защиты.

– Поскольку Вы член Совета TETRA Форума, руководитель секции «Корпоративные и ведомственные пользователи», очевидно, именно Вам придется решать проблемы взаимодействия с корпоративным сектором (МПС, РАУ ЕЭС, Газпром и др.)?

– Взаимодействие с этими структурами предполагается, но оно будет осуществляться только на добровольных началах. Общие принципы взаимодействия сейчас как раз вырабатываются. Обсуждаются также инвестиционные возможности каждой из организаций. Все участники переговоров хорошо понимают необходимость объединения (финансового, технического, производственного). Надеюсь, что вскоре нам удастся найти оптимальное для всех решение данной проблемы.

– Насколько, на Ваш взгляд, целесообразна организация российского TETRA Форума? Сможет ли он координировать деятельность наших пользователей и разработчиков?

– На мой взгляд, создание TETRA Форума не только полезное, но и весьма своевременное мероприятие. Такая ассоциация крайне необходима для более активного продвижения ведущихся сегодня работ по стандарту TETRA. Рад, что Форум не стал «клубом любителей дискуссий» (сейчас немало подобных «говорильных» сообществ). TETRA Форум объединил грамотных квалифицированных специалистов, работающих в области подвижной профессиональной радиосвязи. Мне представляется, что именно они смогут найти единственно правильные решения по внедрению TETRA-систем в России.

Среди зарегистрированных членов Форума есть и «силовики», и крупные коммерческие операторы, и производители оборудования, представители иностранных компаний и административных органов. Для того чтобы определить единую стратегию разработки транкингового оборудования на российских промышленных предприятиях, создан Совет Форума.

Замечу, что несколько лет назад о таком объединении и речи не было, каждый пытался создать корпоративную радиосвязь для себя, не заботясь о потребностях других. Результатом такого, мягко говоря, стихийного подхода и отсутствия координации развития транкинговой связи в интересах государственных структур стали различные негативные последствия, в том числе:

– неопределенность и разобщенность концептуальных взглядов на развитие в России систем транкинговой связи;

– неэффективное использование частотного ресурса;

– нерациональное покрытие обслуживаемой территории зонами нескольких ведомственных транкинговых систем;

– несовместимость базового и абонентского оборудования систем различных стандартов, не позволяющая достичь требуемого уровня межведомственного взаимодействия.

Очевидно, что наличие перечисленных проблем сдерживает интенсивное и гармоничное развитие систем подвижной радиосвязи для государственных и силовых структур. Надеюсь, что TETRA Форум сыграет положительную роль в устранении этих недостатков и позволит наконец всем российским пользователям перейти на современные технологии цифровой транкинговой связи.

По материалам журнала Мир связи. Connect!

МОДУЛЬ-98. Выставка-семинар "ОПЕРЕЖАЮЩИЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, ПРОБЛЕМЫ ХРАНЕНИЯ И ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ"

ПРОГРАММА СЕМИНАРА И ПРЕЗЕНТАЦИЙ

8 декабря.

1. АТМ сетевые инфраструктуры компании Fore Systems. Докладчик: Николай Царев

2. Epson на российском рынке лазерных принтеров (Seiko Epson). Докладчик: Сергей Саморуков

3. Решение вопросов надежности и безопасности в системах компании Compaq (Compaq). Докладчик: Евгений Гордиенко

4. Интегрированный подход к выбору аппаратных комплексов для Интернет/ Интранет (НТЦ "Натекc")

5. Гибридные серверы - новая архитектура. Кластеры и терминальные серверы (Эврика)

6. Цифровые аппараты и сетевые принтеры Хеrох (Рупкор) Докладчик: Виктор Нагорных, Константин Клейн

7. Отказоустойчивые системы (Инпро компьютер системз) Докладчик: Сергей Наpареико

9 декабря.

Пленарное заседание семинара
"Качество информационных технологий в системах управления: эффективность, безопасность, экспертиза, сертификация"

Вступительное слово.
Начальник 27 ЦНИИ МО РФ генерал-майор Сайфетдинов Харис Имамович

Выступления

1. Начальник ВНУ ГШ ВС РФ генерал-лейтенант Царев Алексей Петрович.
2. Начальник управления аппарата Совета Безопасности РФ Емельянов Геннадий Васильевич.
3. Начальник 8 управления ГШ ВС РФ генерал-лейтенант Задорощенко Анатолий Васильевич.
4. Вице-президент Академии проблем качества. Генеральный директор Международной ассоциации качества "СовАск" Космачев Дмитрий Иванович.
5. Вице-президент Российской экспертной лиги Волков Вячеслав Иванович.

Доклады

1. Проблемы организации государственного управления в интересах обеспечения национальной безопасности РФ.
Докладчик: Мирошниченко Владимир Михайлович, ВАГШ

2. Проблема 2000 года для компьютерных систем в аспекте обеспечения национальной безопасности. Докладчик: Бастанов Сергей Владимирович, 27 ЦНИИ МО РФ.

3. Михайлов Андрей Васильевич, Инженерная фирма "КИБ".

4. Программно-технический комплекс защиты от НСД в автоматизированных системах двойного применения.
Докладчик: Конявский Валерий Аркадьевич, ОКБ САПР ВНИИПВТИ.

5. Поддержка перехода на процессор Merset и решение проблемы 2000 г. Фирма Microsoft

6. Анализ рисков в информационных системах. Докладчик: Симонов С. В., ЗАО "Инфосистемы Джет"

7. Проблемы сертификации средств защиты информации.
Докладчик: Тимохин Сергей Иванович, 27 ЦНИИ МО РФ.

8. Вопросы разработки программных средств создания и ведения автоматизированного документального фонда со смысловым поиском текстовой информации.
Докладчик: Ширманов А В., Щербинко Т. А, 27 ЦНИИ МО РФ.

9. Вопросы разработки и совершенствования методического аппарата эффективности информационной системы МО РФ.
Докладчик: Чуркин Г.Ю., Запорожцев В. В., 27 ЦНИИ МО РФ

10. Вопросы разработки инструментальных средств комплексной адаптации документальных информационно- поисковых систем в АСУВ.
Докладчик: Зивенко О.Д, 27 ЦНИИ МО РФ

10 декабря.

1. Защита данных в открытых сетях Internet (Элвис +)
Докладчик: Александр Турский

2. Решения Novell для следующего тысячелетия (Novell)
Докладчик: Николай Исаков, Андрей Климов

3. Плацдарм решений Lexmark (Lexmark)

4. Современный подход к интеграции информационных технологий в условиях построения систем с ограничением доступа (Eico Technology)
Докладчик: Григорий Элькин

5. Защищенные модели ноутбуков Panasonic (Panasonic)
Докладчик: Максим Безруков

6. Перспективы развития сертифицированных средств защиты информации (Информзащита)
Докладчик: Андрей Степаненко

7. Построение многоуровневой системы защиты информации в корпоративных (ведомственных) сетях (Оптима)
Докладчик: Владимир Красин

8. Проблема 2000 года. Антикризисный проект (Станс Коман)
Докладчик: Владимир Катаев

9. Международные стандарты ISO 9000 в компьютерном производстве. Корпорация "Крафтвей" в решении проблемы 2000 года (Крафтвей)
Докладчик: Олег Гулевский, Николай Моисеев

10. Защита телекоммуникаций и телефонных переговоров. Решения компании Сигнал-Ком (Сигнал-Ком) Докладчик: Владимир Смирнов

11 декабря. Начало в 10 часов.

1. Автоматизация бухгалтерского учета в Вооруженных Силах (Интеллект-Сервис)
Докладчик: Александр Сальнов

2. Автоматизации финансово-хозяйственной деятельности в учреждениях МО РФ (Парус)

3. Технология Fibre Channel (Хадлер Нетворкс)

4. Методы эмуляции унаследованных систем (ЕС ЕВМ, СМ ЭВМ) и возможные методы решения проблемы 2000 года для систем без исходных текстов (Е.Р.А)
Докладчик: Владимир Урусов

5. Перспективы применения технологии ДИОНИС в системе МО РФ (НПП "Фактор")

Тезисы докладов находятся в библиотеке Секции открытых систем Совета РАН "Научные телекоммуникации и информационная инфраструктура"

Ауд.511
E-mail: kaf_ist@nm.ru

--------------------------------------------------------------------------------
О кафедре Сотрудники Публикации
Сотрудники кафедры
Жирков Геннадий Васильевич
доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой

Направления научной и учебной работы:
История русской журналистики XX века
Теория журналистики
История журналистики русского зарубежья XX века
История цензуры России XIX-XX веков
Бережной Александр Феодосеевич
доктор филологических наук, профессор

Направления научной и учебной работы:
История русской журналистики конца XIX - начала XX веков
Теория журналистики
Библиография журналистики
История цензуры России конца XIX - начала XX веков
Березина Валентина Григорьевна
доктор филологических наук, профессор

Направления научной и учебной работы:
История русской журналистики XVIII-XIX веков
Становление типологии журналистики XVIII-XIX веков
История цензуры России XIX века
Громова Людмила Петровна
доктор филологических наук, доцент, зам. декана по учебной части

Направления научной и учебной работы:
История русской журналистики
История цензуры России XIX века
История журналистики русского зарубежья XIX века
Перхин Владимир Васильевич
доктор филологических наук, профессор

Направления научной и учебной работы:
Теория литературно-художественной критики
История литературно-художественной критики XX века
Литературно-художественная критика и журналистика
Волковский Николай Лукьянович
кандидат исторических наук, доцент

Направления научной и учебной работы:
Военная мировая история
История военной журналистики
История русской журналистики второй половины XX века
Федоров Михаил Владимирович
кандидат исторических наук, доцент

Направления научной и учебной работы:
История России XX века
История русской журналистики начала XX века
Сляднева Ольга Вадимовна
кандидат филологических наук, доцент

Направления научной и учебной работы:
История русской журналистики XIX - начала XX века
История рекламы
Балуев Сергей Михайлович
кандидат филологических наук, старший преподаватель

Направления научной и учебной работы:
История русской журналистики начала XIX века
Исторические аспекты публицистики
Сонина Елена Сергеевна
кандидат филологических наук, ассистент

Направления научной и учебной работы:
История цензуры XVIII - XIX веков
История русской журналистики начала XVIII - XIX веков



Структура факультета Обзор факультета

О кафедре
Заведующий кафедрой - Геннадий Васильевич Жирков, доктор филологических наук, профессор

Эта кафедра - одна из старейших на факультете. У истоков кафедры стояли многие известные филологи, такие, как В.Е. Евгеньев-Максимов, В.Г.Базанов, А.В.Западов, А.В.Предтеченский.

История журналистики как спрессованный профессиональный опыт, ее зримая память дает молодым специалистам при изучении творчества публицистов и репортеров профессиональные ориентиры, представление о неординарности журналистского труда, его многообразии, многогранности, широких возможностях творить оригинально, и это помогает будущему журналисту в определении своего стиля, творческого метода.

Учеными кафедры внесен существенный вклад в разработку и изучение истории журналистики России, создана известная всей стране петербургская историческая школа. Ее основными научными направлениями являются история русской журналистики XVIII-XX веков, журналистики русского зарубежья ХIХ-ХХ веков, история цензуры России (работает постоянный семинар по этой теме), теоретические проблемы типологии журналистики, капитализации прессы и др.