Re: Нет универсальных...
>>===Это все ерунда. В шахматах тоже есть правила (и правила игры, и "правила стратегии"), доступные для понимания 5-летнему ребенку. Однако знание этих правил совершенно не гарантирует выигрыша.
>
>Но их незнание гарантирует проигрыш против того кто их знает.
===Совершенно не гарантирует. Кстати, по поводу правил хорошо Галлай сказал: "Лучше посадить самолет, наплевав на все правила, чем разбиться со спокойной уверенностью в том, что делал все по инструкции" (цитата по памяти)
>> Однако одним ударом окружить войска практически невозможно- нужно два.
>
>Следующая глупость, даже две. 1. Одним ударом окружить можно (подумайте как).
===Я сказал ПРАКТИЧЕСКИ- то есть бывают исключения.
2. Окружение не есть непременное условие победы.
===А где я такое говорил? Однако все полководцы почему-то стремятся именно окружить противника, с чего бы это? :)
>> А для обмана противника (еще один принцип стратегии) нужно выделить силы и для третьего удара- ложного.
>
>Опять глупость. Ложный удар не есть непременное условие обмана противника.
===Не есть. Это просто иллюстрация. Если просто выучить правила стратегии и тупо применять их- прямой путь к поражению:) Хотя бы из-за предсказуемости (шаблонности) действий. Война- это игра, кто кого перехитрит. Если только у одной из сторон нет подавляющего превосходства- тогда можно просто "раздавить" без особых хитростей.
>> Немцы добивались успеха во-многом из-за того, что отходили от многих стратегических принципов. Например, удар под Седаном был рискованным мероприятием
>
>Поэтому немцы рвали французский фронт в трех местах, для подстраховки. Просто про остальные места Гудериан не написал, Вы и остались в неведении.
===Для подстраховки? А как же принцип концентрации? :) Кстати, а что за места?
