|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Валерий Мухин
|
|
|
Дата
|
13.09.2000 14:43:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Re: Опять же, вынужден тебя поправить. (+)
Доброе время суток,
>Опять же, вынужден тебя поправить.
>Схема выглядит более сложно.
>1. Есть набор фактов - факт 1. факт, 2, факт 3, ... факт n.
>2. Есть толкование фактов - толкование 1 факта 1. толкование 2 факта, 1, толкование M1 факта 1, ... толкование Mn факта n.
>3. Выбирая факты и их толкования для формирования версии, можно получить достаточно большое количество версий с различными вариациями.
Я как раз об этом и говорил. Если отбирать одни факты и "забывать" о других можно плодить множество версий. Хотя при вклюбчении всего поля известных фактов диапазон вариантов версий резко падает.
>НЕТ КЛЮЧЕВЫХ ДОКУМЕНТОВ И ФАКТОВ.
>По-моему, с этим все участники дискуссии на ВИФ-2 согласны начиная от Дилетанта и кончая Куртуковым. Или у Исаева, как всегда есть особое мнение?
Чтобы получить окончательную версию фактов недостаточно. Чтобы составить перечень наиболее вероятных вариантов и/или отбросить заведомо недостоверные версии - вполне достаточно.
>Сторонники других теорий с не меньшим рвением отбрасывают другие факты.
Например?
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/