|
|
От
|
поручик Бруммель
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
10.09.2012 00:24:26
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Флот;
|
|
Re: Что ты...
ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>Здравствуйте!
>>>"Тесные воды" у побережья противника, насыщенные многочисленными патрулями, с конвоируемыми судами, с многочисленной авиацией, уважаемый поручик Бруммель.
>>
>>>Это не легкая свободная охота посреди Атлантики обр. 1940 года.
>>
>>Я не ставил перед собой целью делать именно такие выводы, ув. Exeter.
>>Но раз Вы хотите затронуть эту тему, то смею напомнить, что в это время и другая сторона находилась в таких же условиях. Что бы попасть в Атлантику надо было еще из Северного Моря на океанский простор выйти. Или нужно делать вывод, что противник не препятствовал этому? :-)
>
>Е:
>Никаких особых проблем с выходом из Северного моря в Атлантику в обход Великобритании с севера у немецких ПЛ в 1940 г. не было даже до занятия Норвегии, не говоря уже о периоде после перебазирования в Норвегию или на Атлантическое побережье Франции.
>Это не сравнить с сидением у Скагеррака или у немецкого побережья.
>Условия действий немецких ПЛ в 1940 г. были по большей части курортными по сравнению с условиями действий британских ПЛ в Европейских водах.
Проблема видимо в том, что Вы слишком плохо знакомы с действиями и соответственно с потерями немецких подводных сил в 1940 году. Разумеется, проще всего обратить внимание на Атлантику, выдвигая такую точку зрения, и не обратить внимание на Северное море. Дело в том, ув. Exeter, что немецкие подводные силы, как и британские активно действовали там в течении 1940 года, особенно в его первой половине. И именно на этот ТВД приходиться практически половина потерь немецких подводных сил за весь указанный год. Если британские боевые потери составляют 13 лодок, то немецкие 11 субмарин. И если предположить, что "особых проблем" у немцев там не было, то видимо они сами тонули без посторонней помощи.
>С уважением, Exeter
C уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru